现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网
您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 长葛市 » 正文

长交建【2019】GZ017号长葛市新华西路道路改造工程-评标公示

发布时间: 2019-02-28 16:58:41 来源:本站编辑

评标结果公示

一、基本情况和数据表

() 项目概况

1.招标编号:长交建【2019GZ017号;

2.项目名称:长葛市新华西路道路改造工程;

3.建设地点:本工程位于长葛市区西部,西起S325,东至市二高西200米处;

4.项目建设性质:改建;

5.项目概况:全长4010米的道路工程、雨水工程、污水工程、照明及施工标段全过程监理服务;

6.标段划分:本项目共划分为六个标段;

7.招标控制价:

一标段:9517325.26元;

二标段:9407517.77元;

三标段:10898141.14元;

四标段:10159086.30元;

五标段:1601822.98元;

六标段:349627.48元。

8.计划工期:一标段至五标段:均为  270 日历天;

六标段:本项目1-5标段全过程监理服务。

9.招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、技术参数、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容;

10.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

11.评标办法:综合计分法;

12.资格审查方式:资格后审;  

(二)招标过程:

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于201921日至2019227日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)”、“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的一标段投标单位共有 4 ,二标段投标单位共有 7 家,三标段投标单位共有 3 家,四标段投标单位共有 3 家,五标段投标单位共有 3 家,六标段投标单位共有 3 家,本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。

各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查,各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。

(三)项目开标数据表

招标人名称

长葛市和尚桥镇人民政府

招标代理机构名称

河南腾飞工程造价咨询有限公司

工程名称

长葛市新华西路道路改造工程

开标时间

20192279:30

开标地点

长葛市公共资源交易中心4楼开标二室

评标时间

201922714:30

评标地点

长葛市公共资源交易中心5楼评标二室

二、开标记录

一标段

投标单位

投标总价(元)

 

工期(日历天)

拟派建造师(含证书编号)

技术负责人(姓名及职称)

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南忠信建筑工程有限公司

9460394.56

270

白强

241061014591

史向阳

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

9477434.98

270

张开安

241171710795

曹静

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

河南鼎兴建设工程有限公司

9491433.8

270

毕书梅

241171711096

周彦祥

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

河南平工建筑工程有限公司

9507227.82

270

高宁

241121229461

邓超

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

招标控制价

9517325.26

抽取的权重系数K

0.3

目标工期

270日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

二标段

投标单位

投标总价(元)

 

工期(日历天)

拟派建造师(含证书编号)

技术负责人(姓名及职称)

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南忠信建筑工程有限公司

9369713.94

270

盛磊

241121232459

史向阳

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

河南万安实业有限公司

9387489.19

270

何迎飞

241141455160

陈职

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

郑州久鼎路桥工程有限公司

9395280.18

270

吴天德

241121332853

闫水松

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

9380245.05

270

张开安

241171710795

曹静

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

河南省创业市政工程有限公司

8765906.12

270

周洪阳

141161624895

刘国歌

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

林州市方圆建设工程有限公司

8955954.58

270

傅玉涛

241151574318

孙文杰

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

8513814.09

270

祁瀛鑫

241141452338

王志扬

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

招标控制价

9407517.77

抽取的权重系数K

0.3

目标工期

270日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

三标段

投标单位

投标总价(元)

 

工期(日历天)

拟派建造师(含证书编号)

技术负责人(姓名及职称)

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南三江工程建设有限公司

10706675.54

270

胡志超

241151569609

丁海军

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

河南东联建设工程有限公司

10735649.64

270

刘仁泉

241171710939

安风枝

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

河南省天丰建筑工程有限公司

10844008.41

270

王振兴

241141459422

张泉

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

招标控制价

10898141.14

抽取的权重系数K

0.3

目标工期

270日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

四标段

投标单位

投标总价(元)

 

工期(日历天)

拟派建造师(含证书编号)

技术负责人(姓名及职称)

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南永吉路桥发展有限公司

10074098.33

270

魏双星

241141561714

 

王秋萍

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

河南嘉泽园林工程有限公司

10109090.34

270

采振平

241171713929

 

高相宽

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

河南中博建筑有限公司

10139877.17

270

赵慧丽

241161688550

赵红锐

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

招标控制价

10159086.30

抽取的权重系数K

0.3

目标工期

270日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

五标段

投标单位

投标总价(元)

 

工期(日历天)

拟派建造师(含证书编号)

技术负责人(姓名及职称)

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

驻马店市途胜建筑工程有限公司

1522492.96

270

赵润瑞

241151579446

姚桂

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

驻马店市抗天水利工程有限公司

1593622.35

270

闫朝阳

241151579432

申广贺

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

河南瑞东建筑工程有限公司

1596781.48

270

郑亚强

241141563150

姜晓辉

工程师

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

密封完好

招标控制价

1601822.98

抽取的权重系数K

0.3

目标工期

270日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

六标段(监理)

投标单位

投标报价()

项目

总监

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南海纳建设管理有限公司

339999

吴祖辉

密封完好

河南大久工程管理有限公司

341999

高宜伟

密封完好

河南正源建设工程监理有限公司

337666

赵刚强

密封完好

招标控制价

349627.48

抽取的权重系数α值

0.65

目标工期

本项目1-5标段全过程监理服务

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件

四、评审情况

(一)   清标

标段

序号

通过清标的投标人名称

1

河南忠信建筑工程有限公司

2

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

3

河南鼎兴建设工程有限公司

4

河南平工建筑工程有限公司

1

河南忠信建筑工程有限公司

2

河南万安实业有限公司

3

郑州久鼎路桥工程有限公司

4

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

5

河南省创业市政工程有限公司

6

林州市方圆建设工程有限公司

7

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

 

三标段

 

1

河南三江工程建设有限公司

2

河南东联建设工程有限公司

3

河南省天丰建筑工程有限公司

四标段

1

河南永吉路桥发展有限公司

2

河南嘉泽园林工程有限公司

3

河南中博建筑有限公司

五标段

1

驻马店市途胜建筑工程有限公司

2

驻马店市抗天水利工程有限公司

3

河南瑞东建筑工程有限公司

标段

序号

未通过清标的投标人名称及原因

一标段

1

二标段

1

三标段

1

四标段

1

五标段

1

(二)初步评审

标段

序号

通过初步评审的投标人名称

一标段

1

河南忠信建筑工程有限公司

2

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

3

河南平工建筑工程有限公司

二标段

1

河南忠信建筑工程有限公司

2

河南万安实业有限公司

3

郑州久鼎路桥工程有限公司

4

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

5

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

三标段

1

河南三江工程建设有限公司

2

河南省天丰建筑工程有限公司

四标段

1

河南永吉路桥发展有限公司

2

河南中博建筑有限公司

五标段

1

驻马店市抗天水利工程有限公司

2

河南瑞东建筑工程有限公司

六标段

(监理)

1

河南海纳建设管理有限公司

2

河南大久工程管理有限公司

3

河南正源建设工程监理有限公司

标段

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

一标段

1

河南鼎兴建设工程有限公司投标函及投标函附录中安全文明措施费不符合要求

二标段

1

林州市方圆建设工程有限公司:已标价工程量清单中总价措施项目清单与计价表复核人王建业不能提供其造价工程师证明,不符合要求;

2

河南省创业市政工程有限公司: 投标文件中投标保证金复印件未加盖企业公章不符合招标文件33页第七条第一款关于签字盖章的要求。

三标段

1

河南东联建设工程有限公司授权委托书无受托人签字

四标段

1

河南嘉泽园林工程有限公司2015年、2016年审计报告无效

五标段

1

驻马店市途胜建筑工程有限公司未提供2015年度财务审计报告原件

六标段

1

(三)详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:

第一标段:

第一中标候选人

河南忠信建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

焦晗韶

韩淑君

潘华

郑华杰

梁明珍

桑石磊

王新军

技术标

1.

1)内容完整性和编制水平;

0.8

0.5

0.8

0.6

1

0.9

0.8

2.

2)施工方案和技术措施;

1.8

1.5

1.7

1.6

1.5

1.8

1.5

3.

3)质量管理体系与措施;

1.5

1.5

1.8

1.6

1.5

1.8

1.5

4.

4)安全管理体系与措施;

1.6

1.5

1.7

1.6

1.5

1.8

1.5

5.

5)环境保护管理体系与措施;

1.7

1.5

1.7

1.6

1.5

1.8

1.8

6.

6)工程进度计划与措施;

1.6

1.5

1.6

1.6

1.5

1.8

1.8

7.

7)拟投入资源配备计划;

0.8

0.5

0.7

0.6

0.5

0.8

1

8.

8)施工进度表或施工网络图;

0.8

0.5

0.7

0.6

0.5

0.8

1

9.

9)施工总平面布置图;

0.8

0.5

0.7

0.6

0.5

0.8

0.8

10.

10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;

1.5

1.5

1.8

1.6

1.5

1.8

1.5

11.

11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;

1.5

1.5

1.8

1.6

1.5

1.8

1.8

12.

12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.5

1.5

1.8

1.6

1.5

1.8

1.8

小计

15.9

14.0

16.8

15.2

14.5

17.7

16.8

技术标平均得分

15.84

商务标

1.

总报价分

20.66

20.66

20.66

20.66

20.66

20.66

20.66

2.

分部分项分

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

4.028

4.028

4.028

4.028

4.028

4.028

4.028

小计

48.188

48.188

48.188

48.188

48.188

48.188

48.188

商务标得分

48.19

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

6

6

6

6

6

6

6

3.

项目经理信用

2

2

2

2

2

2

2

4.

服务承诺

4

4

4

3.7

4

5

3

小计

17

17

17

16.7

17

18

16

综合(信用)标平均得分

16.94

最终得分

80.97

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

焦晗韶

韩淑君

潘华

郑华杰

梁明珍

桑石磊

王新军

技术标

1.

1)内容完整性和编制水平;

0.8

0.5

0.8

0.5

1

0.8

0.8

2.

2)施工方案和技术措施;

1.8

1.5

1.7

1.5

1.5

1.6

1.5

3.

3)质量管理体系与措施;

1.5

1.5

1.7

1.5

1.5

1.6

1.8

4.

4)安全管理体系与措施;

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

1.6

1.5

5.

5)环境保护管理体系与措施;

1.7

1.5

1.7

1.5

1

1.6

1.5

6.

6)工程进度计划与措施;

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

1.6

1.8

7.

7)拟投入资源配备计划;

0.8

0.5

0.8

0.5

0.5

0.6

1

8.

8)施工进度表或施工网络图;

0.8

0.5

0.7

0.5

0.5

0.6

0.8

9.

9)施工总平面布置图;

0.8

0.5

0.6

0.5

0.5

0.6

0.8

10.

10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;

1.5

1

1.7

1.5

1

1.6

1.5

11.

11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;

1.2

1.5

1.7

1.5

1.5

1.6

1.8

12.

12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.5

1.5

1.7

1.5

1.5

1.6

1.5

小计

15.6

13.5

16.3

14.0

13.5

15.4

16.3

技术标平均得分

14.96

商务标

1.

总报价分

20.1

20.1

20.1

20.1

20.1

20.1

20.1

2.

分部分项分

12

12

12

12

12

12

12

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.962

2.962

2.962

2.962

2.962

2.962

2.962

小计

45.062

45.062

45.062

45.062

45.062

45.062

45.062

商务标得分

45.06

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

2

2

2

2

2

2

2

3.

项目经理信用

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

4

4

4

3.5

4

4

2

小计

11

11

11

10.5

11

11

9

综合(信用)标平均得分

10.9

最终得分

70.92

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南平工建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

焦晗韶

韩淑君

潘华

郑华杰

梁明珍

桑石磊

王新军

技术标

1.

1)内容完整性和编制水平;

0.6

0.5

0.7

0.4

1

0.6

0.6

2.

2)施工方案和技术措施;

1.6

1.2

1.7

1.4

1

1.5

1.5

3.

3)质量管理体系与措施;

1.4

1.5

1.7

1.4

1

1.5

1.5

4.

4)安全管理体系与措施;

1.6

1.5

1.6

1.4

1

1.5

1.5

5.

5)环境保护管理体系与措施;

1.6

1.5

1.6

1.4

1.5

1.5

1.5

6.

6)工程进度计划与措施;

1.6

1.5

1.7

1.4

1

1.5

1.5

7.

7)拟投入资源配备计划;

0.8

0.5

0.8

0.4

0.5

0.5

1

8.

8)施工进度表或施工网络图;

0.8

0.5

0.7

0.4

0.5

0.5

0.8

9.

9)施工总平面布置图;

0.8

0.5

0.8

0.4

0.5

0.5

0.8

10.

10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;

1.2

1.5

1.7

1.4

1.5

1.5

1.2

11.

11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;

1.5

1

1.8

1.4

1.5

1.5

1.5

12.

12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.3

1.5

1.6

1.4

1

1.5

1.5

小计

14.8

13.2

16.4

12.8

12.0

14.1

14.9

技术标平均得分

13.96

商务标

1.

总报价分

19.78

19.78

19.78

19.78

19.78

19.78

19.78

2.

分部分项分

11.5

11.5

11.5

11.5

11.5

11.5

11.5

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.01

2.01

2.01

2.01

2.01

2.01

2.01

小计

43.29

43.29

43.29

43.29

43.29

43.29

43.29

商务标得分

43.29

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

0

0

0

0

0

0

0

3.

项目经理信用

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

4

4

4

3.3

3

3

3

小计

9

9

9

8.3

8

8

8

综合(信用)标平均得分

8.46

最终得分

65.61

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第二标段:

第一中标候选人

河南忠信建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

焦晗韶

韩淑君

潘华

郑华杰

梁明珍

桑石磊

王新军

技术标

1.

1)内容完整性和编制水平;

0.9

0.5

0.8

0.6

1

1

0.8

2.

2)施工方案和技术措施;

1.8

1.8

1.8

1.6

1.5

1.8

2

3.

3)质量管理体系与措施;

1.8

1.5

1.8

1.5

1.5

1.8

1.8

4.

4)安全管理体系与措施;

1.8

1.8

1.8

1.5

1.5

1.8

1.8

5.

5)环境保护管理体系与措施;

1.8

1.5

1.8

1.5

1.5

1.8

2

6.

6)工程进度计划与措施;

1.8

1.8

1.7

1.6

1.5

1.8

1.8

7.

7)拟投入资源配备计划;

0.9

0.8

0.7

0.6

0.8

0.8

1

8.

8)施工进度表或施工网络图;

0.8

0.5

0.8

0.5

0.5

0.5

0.8

9.

9)施工总平面布置图;

0.9

0.8

0.8

0.6

0.8

0.8

1

10.

10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;

1.8

1.5

1.8

1.6

1.5

1.8

1.8

11.

11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;

1.8

1.5

1.8

1.6

1.5

1.8

1.8

12.

12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.8

1.8

1.8

1.6

1.5

1.8

1.8

小计

17.9

15.8

17.4

14.8

15.1

17.5

18.4

技术标平均得分

16.74

商务标

1.

总报价分

20.42

20.42

20.42

20.42

20.42

20.42

20.42

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.966

2.966

2.966

2.966

2.966

2.966

2.966

小计

48.386

48.386

48.386

48.386

48.386

48.386

48.386

商务标得分

48.39

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

6

6

6

6

6

6

6

3.

项目经理信用

4

4

4

4

4

4

4

4.

服务承诺

4.5

4

5

3.5

4

4

4

小计

19.5

19

20

18.5

19

19

19

综合(信用)标平均得分

19.1

最终得分

84.23

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

第二中标候选人

河南万安实业有限公司

评审委员会成员评审内容

焦晗韶

韩淑君

潘华

郑华杰

梁明珍

桑石磊

王新军

技术标

1.

1)内容完整性和编制水平;

0.8

0.5

0.8

0.5

1

0.8

0.5

2.

2)施工方案和技术措施;

1.5

1.5

1.8

1.5

1.2

1.6

1.5

3.

3)质量管理体系与措施;

1.8

1.5

1.8

1.5

1.5

1.8

1.8

4.

4)安全管理体系与措施;

1.8

1.8

1.7

1.5

1.5

1.8

1.8

5.

5)环境保护管理体系与措施;

1.8

1.5

1.8

1.5

1.5

1.8

1.8

6.

6)工程进度计划与措施;

1.8

1.8

1.7

1.6

1.5

1.8

1.8

7.

7)拟投入资源配备计划;

0.9

0.8

0.7

0.6

0.8

0.8

1

8.

8)施工进度表或施工网络图;

0.8

0.5

0.8

0.5

0.5

0.5

0.8

9.

9)施工总平面布置图;

0.7

0.5

0.7

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;

1.6

1.2

1.7

1.5

1

1.6

1.2

11.

11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;

1.6

1.2

1.7

1.5

1

1.6

1.2

12.

12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.6

1.5

1.7

1.5

1

1.6

1.2

小计

16.7

14.3

16.9

14.2

13.0

16.2

15.1

技术标平均得分

15.3

商务标

1.

总报价分

19.78

19.78

19.78

19.78

19.78

19.78

19.78

2.

分部分项分

14

14

14

14

14

14

14

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.102

3.102

3.102

3.102

3.102

3.102

3.102

小计

46.882

46.882

46.882

46.882

46.882

46.882

46.882

商务标得分

46.88

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

6

6

6

6

6

6

6

3.

项目经理信用

2

2

2

2

2

2

2

4.

服务承诺

4

4

5

3.3

4

5

3

小计

17

17

18

16.3

17

18

16

综合(信用)标平均得分

17.06

最终得分

79.24

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

郑州久鼎路桥工程有限公司

评审委员会成员评审内容

焦晗韶

韩淑君

潘华

郑华杰

梁明珍

桑石磊

王新军

技术标

1.

1)内容完整性和编制水平;

0.9

0.5

0.8

0.5

1

0.8

0.8

2.

2)施工方案和技术措施;

1.5

1.5

1.8

1.5

1.2

1.6

1.5

3.

3)质量管理体系与措施;

1.8

1.5

1.8

1.5

1.5

1.8

1.8

4.

4)安全管理体系与措施;

1.8

1.8

1.8

1.5

1.5

1.8

1.8

5.

5)环境保护管理体系与措施;

1.8

1.5

1.8

1.5

1.5

1.8

1.8

6.

6)工程进度计划与措施;

1.5

1.2

1.5

1.4

1

1.3

1

7.

7)拟投入资源配备计划;

0.7

0.5

0.6

0.5

0.5

0.5

1

8.

8)施工进度表或施工网络图;

0.8

0.5

0.8

0.5

0.5

0.5

0.8

9.

9)施工总平面布置图;

0.9

0.8

0.8

0.6

0.8

0.8

1

10.

10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;

1.8

1.5

1.8

1.6

1.5

1.8

1.8

11.

11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;

1.8

1.5

1.8

1.6

1.5

1.8

1.8

12.

12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.8

1.8

1.8

1.6

1.5

1.8

1.8

小计

17.1

14.6

17.1

14.3

14.0

16.3

16.9

技术标平均得分

15.84

商务标

1.

总报价分

19.88

19.88

19.88

19.88

19.88

19.88

19.88

2.

分部分项分

14

14

14

14

14

14

14

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.932

2.932

2.932

2.932

2.932

2.932

2.932

小计

46.812

46.812

46.812

46.812

46.812

46.812

46.812

商务标得分

46.81

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

6

6

6

6

6

6

6

3.

项目经理信用

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

4

3.5

4

3.5

3

4

2

小计

15

14.5

15

14.5

14

15

13

综合(信用)标平均得分

14.6

最终得分

77.25

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第四中标候选人

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

焦晗韶

韩淑君

潘华

郑华杰

梁明珍

桑石磊

王新军

技术标

1.

1)内容完整性和编制水平;

0.8

0.5

0.7

0.5

1

0.8

0.5

2.

2)施工方案和技术措施;

1.8

1.8

1.8

1.6

1.5

1.8

2

3.

3)质量管理体系与措施;

1.5

1.2

1.7

1.4

1

1.5

1.2

4.

4)安全管理体系与措施;

1.5

1.5

1.7

1.4

1

1.5

1.2

5.

5)环境保护管理体系与措施;

1.5

1.2

1.7

1.4

1

1.5

1.2

6.

6)工程进度计划与措施;

1.6

1.5

1.6

1.5

1.2

1.6

1.2

7.

7)拟投入资源配备计划;

0.9

0.8

0.7

0.6

0.8

0.8

1

8.

8)施工进度表或施工网络图;

0.8

0.5

0.8

0.5

0.5

0.5

0.8

9.

9)施工总平面布置图;

0.7

0.5

0.7

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;

1.6

1.2

1.7

1.5

1

1.6

1.2

11.

11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;

1.6

1.2

1.7

1.5

1

1.6

1.2

12.

12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.6

1.5

1.7

1.5

1

1.6

1.2

小计

15.9

13.4

16.5

13.9

11.5

15.3

13.2

技术标平均得分

14.34

商务标

1.

总报价分

20.2

20.2

20.2

20.2

20.2

20.2

20.2

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.906

2.906

2.906

2.906

2.906

2.906

2.906

小计

48.106

48.106

48.106

48.106

48.106

48.106

48.106

商务标得分

48.11

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

0

0

0

0

0

0

0

3.

项目经理信用

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

4

3.5

4

3

4

4

2

小计

9

8.5

9

8

9

9

7

综合(信用)标平均得分

8.7

最终得分

71.15

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第五中标候选人

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

焦晗韶

韩淑君

潘华

郑华杰

梁明珍

桑石磊

王新军

技术标

1.

1)内容完整性和编制水平;

0.8

0.5

0.8

0.6

1

0.6

0.5

2.

2)施工方案和技术措施;

1.2

1.2

1.7

1.4

1

1.3

1

3.

3)质量管理体系与措施;

1.5

1.2

1.7

1.4

1

1.5

1.2

4.

4)安全管理体系与措施;

1.5

1.5

1.7

1.4

1

1.5

1.2

5.

5)环境保护管理体系与措施;

1.5

1.2

1.7

1.4

1

1.5

1.2

6.

6)工程进度计划与措施;

1.5

1.2

1.5

1.4

1

1.3

1

7.

7)拟投入资源配备计划;

0.7

0.5

0.6

0.5

0.5

0.5

0.5

8.

8)施工进度表或施工网络图;

0.8

0.5

0.8

0.5

0.5

0.5

0.8

9.

9)施工总平面布置图;

0.7

0.5

0.7

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;

1.6

1.2

1.7

1.5

1

1.5

1.2

11.

11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;

1.6

1.2

1.7

1.5

1

1.5

1.2

12.

12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.6

1.5

1.7

1.5

1

1.5

1.2

小计

15.0

12.2

16.3

13.6

10.5

13.7

11.5

技术标平均得分

13.2

商务标

1.

总报价分

16.08

16.08

16.08

16.08

16.08

16.08

16.08

2.

分部分项分

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

5

5

5

5

5

5

5

小计

33.58

33.58

33.58

33.58

33.58

33.58

33.58

商务标得分

33.58

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

6

6

6

6

6

6

6

3.

项目经理信用

4

4

4

4

4

4

4

4.

服务承诺

4

3.5

4

3.5

3

4

2

小计

19

18.5

19

18.5

18

19

17

综合(信用)标平均得分

18.6

最终得分

65.38

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 


第三标段:

第一中标候选人

河南三江工程建设有限公司

评审委员会成员评审内容

焦晗韶

韩淑君

潘华

郑华杰

梁明珍

桑石磊

王新军

技术标

1.

1)内容完整性和编制水平;

0.8

0.6

0.8

0.7

1

0.8

1

2.

2)施工方案和技术措施;

1.8

1.8

1.8

1.7

1.5

1.8

1.5

3.

3)质量管理体系与措施;

1.9

2

1.7

1.7

1.5

1.8

2

4.

4)安全管理体系与措施;

1.5

1.5

1.8

1.7

1.5

1.8

1.5

5.

5)环境保护管理体系与措施;

1.6

1.5

1.8

1.7

1.5

1.8

1.5

6.

6)工程进度计划与措施;

1.6

1.5

1.8

1.7

1.5

1.8

2

7.

7)拟投入资源配备计划;

0.9

0.8

0.8

0.7

0.5

0.8

1

8.

8)施工进度表或施工网络图;

0.8

0.8

0.7

0.7

0.5

0.8

1

9.

9)施工总平面布置图;

0.9

1

0.7

0.7

0.5

0.8

1

10.

10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;

1.9

1.5

1.8

1.7

1.5

1.8

2

11.

11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;

1.8

1.5

1.8

1.7

1.5

1.8

2

12.

12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.9

1.5

1.8

1.7

1.5

1.8

1.5

小计

17.4

16.0

17.3

16.4

14.5

17.6

18.0

技术标平均得分

16.94

商务标

1.

总报价分

22

22

22

22

22

22

22

2.

分部分项分

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.132

3.132

3.132

3.132

3.132

3.132

3.132

小计

48.632

48.632

48.632

48.632

48.632

48.632

48.632

商务标得分

48.63

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

2

2

2

2

2

2

2

3.

项目经理信用

4

4

4

4

4

4

4

4.

服务承诺

4

4

4

3.5

4

5

4

小计

15

15

15

14.5

15

16

15

综合(信用)标平均得分

15

最终得分

80.57

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南省天丰建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

焦晗韶

韩淑君

潘华

郑华杰

梁明珍

桑石磊

王新军

技术标

1.

1)内容完整性和编制水平;

0.5

0.5

0.7

0.5

1

0.8

0.5

2.

2)施工方案和技术措施;

1.2

1.5

1.7

1.5

1

1.6

1

3.

3)质量管理体系与措施;

1.3

1.5

1.8

1.5

1

1.6

1.5

4.

4)安全管理体系与措施;

1.5

1

1.6

1.5

1

1.6

1

5.

5)环境保护管理体系与措施;

1.5

1.5

1.6

1.5

1

1.6

1

6.

6)工程进度计划与措施;

1.5

1

1.7

1.5

1

1.6

1

7.

7)拟投入资源配备计划;

0.7

0.8

0.7

0.5

0.5

0.6

0.5

8.

8)施工进度表或施工网络图;

0.8

0.8

0.8

0.5

0.5

0.6

0.5

9.

9)施工总平面布置图;

0.9

1

0.7

0.5

0.5

0.6

0.5

10.

10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;

1.5

1.5

1.7

1.5

1

1.6

1

11.

11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;

1.6

1

1.7

1.5

1

1.6

1

12.

12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.6

1.5

1.7

1.5

1

1.6

1.5

小计

14.6

13.6

16.4

14.0

10.5

15.4

11.0

技术标平均得分

13.72

商务标

1.

总报价分

19.34

19.34

19.34

19.34

19.34

19.34

19.34

2.

分部分项分

11

11

11

11

11

11

11

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

2.868

2.868

2.868

2.868

2.868

2.868

2.868

小计

41.208

41.208

41.208

41.208

41.208

41.208

41.208

商务标得分

41.21

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

2

2

2

2

2

2

2

3.

项目经理信用

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

2.5

4

4

3.5

3

4

2

小计

9.5

11

11

10.5

10

11

9

综合(信用)标平均得分

10.4

最终得分

65.33

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第四标段:

第一中标候选人

河南永吉路桥发展有限公司

评审委员会成员评审内容

焦晗韶

韩淑君

潘华

郑华杰

梁明珍

桑石磊

王新军

技术标

1.

1)内容完整性和编制水平;

0.8

0.8

0.8

0.6

1

0.8

0.8

2.

2)施工方案和技术措施;

1.6

1.5

1.6

1.6

1.5

1.8

1.8

3.

3)质量管理体系与措施;

1.5

1.5

1.8

1.6

1.5

1.8

1.8

4.

4)安全管理体系与措施;

1.4

1.5

1.8

1.6

1.5

1.8

2

5.

5)环境保护管理体系与措施;

1.5

1.5

1.7

1.6

1.5

1.8

2

6.

6)工程进度计划与措施;

1.6

1.5

1.7

1.6

1.5

1.8

1.8

7.

7)拟投入资源配备计划;

0.9

0.8

0.8

0.6

0.8

0.8

1

8.

8)施工进度表或施工网络图;

0.9

0.8

0.8

0.6

0.5

0.8

0.8

9.

9)施工总平面布置图;

0.8

0.8

0.8

0.6

0.5

0.8

1

10.

10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;

1.8

1.5

1.8

1.6

1.5

1.8

1.8

11.

11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;

1.8

1.5

1.8

1.6

1.5

1.8

1.8

12.

12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.5

1.5

1.8

1.6

1.5

1.8

1.5

小计

16.1

15.2

17.2

15.2

14.8

17.6

18.1

技术标平均得分

16.26

商务标

1.

总报价分

20.84

20.84

20.84

20.84

20.84

20.84

20.84

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.724

3.724

3.724

3.724

3.724

3.724

3.724

小计

49.564

49.564

49.564

49.564

49.564

49.564

49.564

商务标得分

49.56

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

6

6

6

6

6

6