XCGC-F2018217许昌中航城市花园二期4#楼工程（公租房）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：本项目位于许昌市魏都区文峰路以东，新兴路以南。
2、建设规模：本项目建筑面积约8660.7㎡，框剪结构，建筑层数为地下二层，地上十七层。
3、招标控制价：施工标：20852713.49元；监理标:208527.00元。
4、质量要求：合格。
5、计划工期：施工标：600日历天；监理标：同施工工期。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年9月20日至2018年10月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标公告信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位施工标有3 家，监理标有3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌中航置业有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
汇龙工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌中航城市花园二期4#楼工程（公租房） |
||
|
开标时间 |
2018年10月11日 10时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2018年10月11日 13时20分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
施工标：1、河南省第一建筑工程集团有限责任公司 2、河南地远建筑工程有限公司 3、河南鸿盛建筑工程有限公司 监理标：1、河南海纳建设管理有限公司 2、河南清鸿建设咨询有限公司 3、许昌兴程工程管理有限公司 |
||
二、开标记录
施工标：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
19219342.05 |
600 |
王涛 |
李喜安 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南地远建筑工程有限公司 |
19810077.81 |
600 |
宗蒙 |
李振 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
20435661.68 |
600 |
古金 |
辛文卫 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
20852713.49元 |
K值 |
0.4 |
||||
|
目标工期 |
20日历天 |
质量 |
合格 |
||||
监理标：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
206700 |
同施工工期 |
李碧涛 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南清鸿建设咨询有限公司 |
205000.00 |
同施工工期 |
张艳岭 |
合格 |
完好 |
无 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
203200 |
同施工工期 |
王吉纲 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
208527.00元 |
a值 |
0.45 |
|||
|
目标工期 |
20日历天 |
质量 |
合格 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
施工标：本项目评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。
监理标：本项目评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求应从监理大纲、商务标两部分进行综合评审。监理大纲的权重占20%，商务标的权重占80%。
四、评审情况
施工标：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
|
2 |
河南地远建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
|
2 |
河南地远建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 |
1、河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
16.2 |
29.64 |
12 |
3.93 |
6.5 |
17.6 |
|
|
评委2 |
15.3 |
29.64 |
12 |
3.93 |
6.5 |
18.6 |
|
|
评委3 |
17.1 |
29.64 |
12 |
3.93 |
6.5 |
18.6 |
|
|
评委4 |
14.7 |
29.64 |
12 |
3.93 |
6.5 |
17.6 |
|
|
评委5 |
16.9 |
29.64 |
12 |
3.93 |
6.5 |
18.6 |
|
|
评委6 |
17.6 |
29.64 |
12 |
3.93 |
6.5 |
19.1 |
|
|
评委7 |
16.9 |
29.64 |
12 |
3.93 |
6.5 |
18.5 |
|
|
最终得分 |
87.05 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
2、河南地远建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
15.6 |
24.58 |
13 |
2.274 |
7 |
10 |
|
|
评委2 |
15.1 |
24.58 |
13 |
2.274 |
7 |
11 |
|
|
评委3 |
16.4 |
24.58 |
13 |
2.274 |
7 |
11 |
|
|
评委4 |
14.6 |
24.58 |
13 |
2.274 |
7 |
10.1 |
|
|
评委5 |
15.7 |
24.58 |
13 |
2.274 |
7 |
11 |
|
|
评委6 |
14.9 |
24.58 |
13 |
2.274 |
7 |
10 |
|
|
评委7 |
16.1 |
24.58 |
13 |
2.274 |
7 |
11.4 |
|
|
最终得分 |
72.93 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
3、河南鸿盛建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
15.7 |
17.98 |
8 |
2.796 |
5 |
11 |
|
|
评委2 |
15 |
17.98 |
8 |
2.796 |
5 |
12 |
|
|
评委3 |
16.3 |
17.98 |
8 |
2.796 |
5 |
12 |
|
|
评委4 |
14.5 |
17.98 |
8 |
2.796 |
5 |
11 |
|
|
评委5 |
15.4 |
17.98 |
8 |
2.796 |
5 |
12 |
|
|
评委6 |
14 |
17.98 |
8 |
2.796 |
5 |
12 |
|
|
评委7 |
16.3 |
17.98 |
8 |
2.796 |
5 |
12.4 |
|
|
最终得分 |
60.96 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
监理标：
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
2 |
河南清鸿建设咨询有限公司 |
|
3 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
|
（二）详细评审
|
企业得分 分 评委 |
1、河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||
|
监理大纲 |
商务标得分 |
服务承诺 |
业主考评 |
小计 |
得分 合计 |
|||
|
报价 得分 |
监理企业及总监 |
项目监理机构人员配备 |
||||||
|
评委1 |
15.6 |
15 |
20 |
4 |
2.5 |
5 |
62.1 |
62.1 |
|
评委2 |
16.5 |
15 |
20 |
4 |
2 |
5 |
62.5 |
62.5 |
|
评委3 |
15.3 |
15 |
20 |
4 |
2.5 |
5 |
61.8 |
61.8 |
|
评委4 |
17.3 |
15 |
20 |
4 |
2.6 |
5 |
63.9 |
63.9 |
|
评委5 |
15.3 |
15 |
20 |
4 |
2 |
5 |
61.3 |
61.3 |
|
评委6 |
16.2 |
15 |
20 |
4 |
2.6 |
5 |
62.8 |
62.8 |
|
评委7 |
20 |
15 |
20 |
4 |
3 |
5 |
67.0 |
67.0 |
|
最终得分 |
62.62 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||||
|
企业得分 分 评委 |
2、河南清鸿建设咨询有限公司 |
|||||||
|
监理大纲 |
商务标得分 |
服务承诺 |
业主考评 |
小计 |
得分 合计 |
|||
|
报价 得分 |
监理企业及总监 |
项目监理机构人员配备 |
||||||
|
评委1 |
15.9 |
15 |
35 |
7 |
2.5 |
5 |
80.4 |
80.4 |
|
评委2 |
17.2 |
15 |
35 |
7 |
2 |
5 |
81.2 |
81.2 |
|
评委3 |
15.6 |
15 |
35 |
7 |
2.5 |
5 |
80.1 |
80.1 |
|
评委4 |
17.6 |
15 |
35 |
7 |
2.6 |
5 |
82.2 |
82.2 |
|
评委5 |
15.7 |
15 |
35 |
7 |
2 |
5 |
79.7 |
79.7 |
|
评委6 |
16.8 |
15 |
35 |
7 |
2.6 |
5 |
81.4 |
81.4 |
|
评委7 |
20 |
15 |
35 |
7 |
3 |
5 |
85 |
85 |
|
最终得分 |
81.08 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||||
|
企业得分 分 评委 |
3、许昌兴程工程管理有限公司 |
|||||||
|
监理大纲 |
商务标得分 |
服务承诺 |
业主考评 |
小计 |
得分 合计 |
|||
|
报价 得分 |
监理企业及总监 |
项目监理机构人员配备 |
||||||
|
评委1 |
15.7 |
14 |
10 |
6 |
2.5 |
5 |
53.2 |
53.2 |
|
评委2 |
16.7 |
14 |
10 |
6 |
2 |
5 |
53.7 |
53.7 |
|
评委3 |
15.6 |
14 |
10 |
6 |
2.5 |
5 |
53.1 |
53.1 |
|
评委4 |
17.2 |
14 |
10 |
6 |
2.5 |
5 |
54.7 |
54.7 |
|
评委5 |
14.6 |
14 |
10 |
6 |
2 |
5 |
51.6 |
51.6 |
|
评委6 |
15.3 |
14 |
10 |
6 |
2.4 |
5 |
52.7 |
52.7 |
|
评委7 |
19.5 |
14 |
10 |
6 |
3 |
5 |
57.5 |
57.5 |
|
最终得分 |
53.48 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
施工标：
第一名：河南省第一建筑工程集团有限责任公司
第二名：河南地远建筑工程有限公司
第三名：河南鸿盛建筑工程有限公司
监理标：
第一名：河南清鸿建设咨询有限公司
第二名：河南海纳建设管理有限公司
第三名：许昌兴程工程管理有限公司
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
施工标：
|
第一中标候选人 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|
|
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.5 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
小计 |
14.7 |
16.9 |
17.1 |
15.3 |
16.2 |
16.9 |
17.6 |
|
|
技术标平均得分 |
16.48 |
|||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
|
2.分部分项分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3.主要材料分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
4.措施项目分 |
3.93 |
3.93 |
3.93 |
3.93 |
3.93 |
3.93 |
3.93 |
|
|
小计 |
52.07 |
52.07 |
52.07 |
52.07 |
52.07 |
52.07 |
52.07 |
|
|
商务标得分 |
52.07 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备0-4分 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
|
2、企业综合信用0-7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3、项目负责人业绩及信用0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-8分 |
6 |
7.5 |
7 |
7 |
6 |
7 |
7.5 |
|
|
小计 |
17.6 |
19.1 |
18.6 |
18.6 |
17.6 |
18.6 |
19.1 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
18.50 |
|||||||
|
最终得分 |
87.05 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南地远建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.5 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||
|
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
||
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
14.6 |
16.1 |
16.4 |
15.1 |
15.6 |
15.7 |
14.9 |
||
|
技术标平均得分 |
15.48 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
24.58 |
24.58 |
24.58 |
24.58 |
24.58 |
24.58 |
24.58 |
|
2. |
分部分项分 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
3. |
主要材料分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.274 |
2.274 |
2.274 |
2.274 |
2.274 |
2.274 |
2.274 |
|
|
小计 |
46.854 |
46.854 |
46.854 |
46.854 |
46.854 |
46.854 |
46.854 |
||
|
商务标得分 |
46.85 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2、企业综合信用0-7分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3、项目负责人业绩及信用0-1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-8分 |
6 |
7.4 |
7 |
7 |
6 |
7 |
6 |
||
|
小计 |
10 |
11.4 |
11 |
11 |
10 |
11 |
10 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.60 |
||||||||
|
最终得分 |
72.93 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||
|
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.5 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
||
|
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
||
|
小计 |
14.5 |
16.3 |
16.3 |
15.0 |
15.7 |
15.4 |
14.0 |
||
|
技术标平均得分 |
15.38 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
17.98 |
17.98 |
17.98 |
17.98 |
17.98 |
17.98 |
17.98 |
|
2. |
分部分项分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.796 |
2.796 |
2.796 |
2.796 |
2.796 |
2.796 |
2.796 |
|
|
小计 |
33.776 |
33.776 |
33.776 |
33.776 |
33.776 |
33.776 |
33.776 |
||
|
商务标得分 |
33.78 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2、企业综合信用0-7分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
3、项目负责人业绩及信用0-1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-8分 |
6 |
7.4 |
7 |
7 |
6 |
7 |
7 |
||
|
小计 |
11 |
12.4 |
12 |
12 |
11 |
12 |
12 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.80 |
||||||||
|
最终得分 |
60.96 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
监理标：
|
第一中标候选人 |
河南清鸿建设咨询有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制 |
4 |
4.7 |
5 |
4 |
4 |
4.5 |
4.3 |
|
2.进度控制 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
3.造价控制 |
2.5 |
2.6 |
3 |
2.4 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
|
|
4.安全措施 |
2.5 |
2.7 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
|
|
5.旁站监理措施 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
|
6.档案及合同管理 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
7.工作制度 |
0.6 |
1 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
8.组织协调合理化建议 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.9 |
17.6 |
20 |
15.6 |
15.7 |
17.2 |
16.8 |
|
|
技术标平均得分 |
16.64 |
|||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
小计 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
商务标得分 |
15.00 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1.监理企业 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.总监理工程师 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.项目监理机构人员配备 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4.服务承诺 |
2.5 |
2.6 |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
5.业主考评 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
49.5 |
49.6 |
50 |
49.5 |
49 |
49 |
49.6 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
49.44 |
|||||||
|
最终得分 |
81.08 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制 |
4.1 |
4.5 |
5 |
4 |
4 |
4.2 |
4 |
|
2.进度控制 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
3.造价控制 |
2.5 |
2.6 |
3 |
2.4 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
4.安全措施 |
2.5 |
2.7 |
3 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.工作制度 |
0.5 |
1 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
8.组织协调合理化建议 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
小计 |
15.6 |
17.3 |
20 |
15.3 |
15.3 |
16.5 |
16.2 |
|
|
技术标平均得分 |
16.18 |
|||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
小计 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
商务标得分 |
15.00 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1.监理企业 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.总监理工程师 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目监理机构人员配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.服务承诺 |
2.5 |
2.6 |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
5.业主考评 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
31.5 |
31.6 |
32 |
31.5 |
31 |
31 |
31.6 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
31.44 |
|||||||
|
最终得分 |
62.62 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制 |
4 |
4.6 |
5 |
4 |
4 |
4.5 |
3.8 |
|
2.进度控制 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
3.造价控制 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.4 |
|
|
4.安全措施 |
2.5 |
2.6 |
3 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.4 |
|
|
5.旁站监理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.工作制度 |
0.6 |
1 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
|
8.组织协调合理化建议 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小计 |
15.7 |
17.2 |
19.5 |
15.6 |
14.6 |
16.7 |
15.3 |
|
|
技术标平均得分 |
16.10 |
|||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
小计 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
商务标得分 |
14.00 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1.监理企业 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.总监理工程师 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目监理机构人员配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.服务承诺 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
5.业主考评 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
23.5 |
23.5 |
24 |
23.5 |
23 |
23 |
23.4 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
23.38 |
|||||||
|
最终得分 |
53.48 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
七、投标人资格要求
1、本次发包要求承包人须具备建设行政主管部门颁发的的市政公用工程施工总承包三级以上(含三级)资质，且具有安全生产许可证的独立法人企业。
2、拟派项目负责人须具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师证（含临时）和安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标：
第一中标候选人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司
投标报价：19219342.05元
大写：壹仟玖佰贰拾壹万玖仟叁佰肆拾贰元零伍分元
工期：600日历天 质量标准：合格
项目负责人：王涛
证书名称：一级注册建造师 注册编号：豫141121312237
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、郑州恒丰科创中心（三标段）
工程地点：郑州市航空港
开竣工时间：2016.2-2017.6
投标文件中填报的单位项目
1、业绩名称：郑州经济技术开发区二郎庙城中村改造项目（瑞锦小区3#、4#地块）施工总承包
工程地点：郑州经开区第十三大街以东，经南五路以北，经南三路以南，经开第十五大街以西合围区域
开竣工时间：2016.1.21-2018.3.6
2、业绩名称：南阳师范学院西校区教学楼实验综合楼
工程地点：南阳师范学院西校区
开竣工时间：2015.6.28-2016.6.13
3、业绩名称：河南中医学院学生综合实训中心工程
工程地点：郑东新区龙子湖高校园区金水路以北、博学路以东、明理路以西、龙子湖南路以南区域，河南中医学院新校区内
开竣工时间：2015.5.26-2017.4.12
投标企业资质等级：房屋建筑工程总承包特级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南地远建筑工程有限公司
投标报价：19810077.81 元
大写：壹仟玖佰捌拾壹万零柒拾柒元捌角壹分元
工期：600日历天 质量标准：合格
项目负责人：宗蒙
证书名称、注册编号：二级注册建造师 豫241141560358
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业和项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价：20435661.68 元
大写：贰仟零肆拾叁万伍仟陆佰陆拾壹元陆角捌分元
工期：600日历天 质量标准：合格
项目负责人：古金
证书名称、注册编号：二级注册建造师 豫241161693490
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、宜阳县亿江龙祥城2#商住楼及3#住宅楼工程
工程地点：宜阳县锦龙大道西侧红旗东路北侧
开竣工时间：2015年3月19日-2017.9.9
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
监理标：
第一中标候选人：河南清鸿建设咨询有限公司
资质等级：房屋建筑工程监理甲级
投标报价：205000元
大写：贰拾万零伍仟元
工期：同施工工期 质量标准： 合格
项目总监：张艳岭
证书名称：注册监理工程师
编号： 41009830
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、华瑞紫韵城福园
开竣工日期：2016.4.25-2017.9.27
项目所在地：郑州市中原区前大道与次一路交叉口西北角
2、焦作中世花园1#-7#楼工程监理（二标段）
开竣工日期：2015.7.30-2018.3.5
项目所在地：焦作市中原路
3、宏伟·天境一期工程施工监理
开竣工日期：2015.9.30-2018.5.30
项目所在地：开封市第四大街高铁广场西南角
4、郑东新区知启学校工程监理第二标段
开竣工日期：2016.1.28-2016.9.28
项目所在地：郑州市郑东新区
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、上蔡思源实验学校项目
开竣工日期：2016.6.20-2017.5.19
项目所在地：上蔡
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南海纳建设管理有限公司
资质等级：房屋建筑工程监理甲级
投标报价：206700 元
大写：贰拾万零陆仟柒佰元
工期：同施工工期 质量标准： 合格
项目总监：李碧涛
证书名称：注册监理工程师
编号： 41008923
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑州市金水区徐庄村安置房
开竣工日期：2015.11.1-2017.10.30
项目所在地：郑州市金水区徐庄村
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
投标企业资质等级：监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
资质等级：房屋建筑工程监理乙级
投标报价：203200 元
大写：贰拾万零叁仟贰佰元
工期：同施工工期 质量标准： 合格
项目总监：王吉纲
证书名称：注册监理工程师
编号： 41007628
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、塘坊李新家园社区用房、一期地下车库工程
开竣工日期：2016.4.20-2016.10.17
项目所在地：许昌市
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理 乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2018年10月12日—2018年10月15日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
发 包 人：许昌中航置业有限公司
联 系 人: 李先生
地 址：许昌市魏都区新兴路
联系电话：18637468280
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：王女士
电话：0374-5056117
代理机构：汇龙工程咨询有限公司
地址：许昌市信通国际D座403室
联系人：刘女士
联系电话：0374-8327199
十、联系方式
发 包 人：许昌中航置业有限公司
联 系 人: 李先生
地 址：许昌市魏都区新兴路
联系电话：18637468280
代理机构：汇龙工程咨询有限公司
地址：许昌市信通国际D座403室
联系人：刘女士
联系电话：0374-8327199
许昌中航置业有限公司
2018年10月12日
豫公网安备 41100202000069号
