现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网
您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 许昌市 » 正文

XCGC-F2019048许昌市东城区市政管理中心“ 2018-2019年许昌市东城区生态园林城市提升项目(魏文路路侧绿化带等2项生态提升工程)”-评标公示

发布时间: 2019-03-15 14:19:39 来源:本站编辑

XCGC-F2019048许昌市东城区市政管理中心 2018-2019年许昌市东城区生态园林城市提升项目(魏文路路侧绿化带等2项生态提升工程)评标结果公示

一、基本情况和数据表

1、项目编号:XCGC-F2019048 

2、项目概况:本项目主要内容为对魏文路路侧绿化带及京港澳高速许昌站出入口生态提升改造工程。

3、招标控制价:一标段:957709.47元,二标段:298486.38元,三标段:1879100.65元。

4、招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。

5、标段划分:本工程共设三个施工标段,一标段为许昌城市提升改造工程(魏文路)-绿化,二标段为许昌城市提升改造工程(魏文路)-铺装。三标段为京港澳高速许昌站出入口绿化工程。

6、计划工期:20 日历天。

7、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于20190218日至20190314在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位第1标段有3家,第2标段有3家,第3标段有4家。

(三)项目开标数据表

 

招标人名称

许昌市东城区市政管理中心

招标代理机构名称

红城国际工程项目管理有限公司

工程名称

2018-2019年许昌市东城区生态园林城市提升项目(魏文路路侧绿化带2生态提升工程)

开标时间

201903140930

开标

地点

许昌市公共资源交易中心开标二室

评标时间

201903141120

评标

地点

许昌市公共资源交易中心评标五室

二、开标记录

1标段

投标企业

投标报价(元)

工期(日历天)

项目负责人

技术

负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南城安建筑工程有限公司

946201.72

20

张鹏鹏

宋志敏

合格

完好

鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

943362.51

20

吴江禹

谷霞

合格

完好

河南腾富建筑工程有限公司

936643.64

20

何亚辉

靳海洋

合格

完好

招标控制价

957709.47

抽取的权重系数K

0.3

目标工期

20日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

 /

2标段

投标企业

投标报价(元)

工期(日历天)

项目负责人

技术

负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南城安建筑工程有限公司

294013.92

20

张鹏鹏

宋志敏

合格

完好

鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

295205.72

20

吴江禹

谷霞

合格

完好

河南腾富建筑工程有限公司

292512.87

20

何亚辉

靳海洋

合格

完好

招标控制价

298486.38

抽取的权重系数K

0.3

目标工期

20日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

 /

3标段

投标企业

投标报价(元)

工期(日历天)

项目负责人

技术

负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

许昌东弘园林工程有限公司

1869678.04

20

王连学

杜亚娟

合格

完好

许昌隆源园林工程有限公司

1870741.02

20

苏子成

祝晓艳

合格

完好

花之都实业有限公司

1731729.82

20

李彦克

王璞

合格

完好

许昌市创景园林设计工程有限公司

1844086.97

20

周飞

郭超

合格

完好

招标控制价

1879100.65

抽取的权重系数K

0.3

目标工期

20日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

 /

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

 

评标办法

 

采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%,详见招标文件。

四、评审情况

1标段

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南城安建筑工程有限公司

2

鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

3

河南腾富建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南城安建筑工程有限公司

2

鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

3

河南腾富建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

2标段

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南城安建筑工程有限公司

2

鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

3

河南腾富建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南城安建筑工程有限公司

2

鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

3

河南腾富建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

3标段

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

许昌东弘园林工程有限公司

2

许昌隆源园林工程有限公司

3

花之都实业有限公司

4

许昌市创景园林设计工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

花之都实业有限公司

2

许昌市创景园林设计工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

许昌东弘园林工程有限公司2015年度财务审计报告不符合招标文件3.5.2条要求,财务报告缺会计师证书扫描件

2

许昌隆源园林工程有限公司2017年度财务审计报告不符合招标文件3.5.2条要求,会计师证书与签章不一致

五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

1标段

企业名称

综合得分

次序

鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

81.14

1

河南城安建筑工程有限公司

76.16

2

河南腾富建筑工程有限公司

70.68

3

2标段

企业名称

综合得分

次序

鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

77.74

1

河南城安建筑工程有限公司

73.16

2

河南腾富建筑工程有限公司

67.42

3

3标段

企业名称

综合得分

次序

花之都实业有限公司

85.08

1

许昌市创景园林设计工程有限公司

61.58

2

六、推荐的中标候选人详细评审得分

1标段

第一中标候选人

鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1

0.9

0.8

1

0.8

0.5

2.

施工方案和技术措施

1-2

1.8

1.8

1.7

1.7

1.6

3.

质量管理体系与措施

1-2

1.8

1.5

1.7

1.6

1.7

4.

安全管理体系与措施

1-2

1.7

1.5

1.7

1.6

1.6

5.

环境保护管理体系与措施1-2

1.8

1.5

1.6

1.6

1.6

6.

工程进度计划与措施

0-1

0.8

0.8

1

0.7

0.6

7.

拟投入资源配备计划

1-2

1.8

1.8

1.7

1.8

1.8

8.

施工进度表或施工网络图0-1

0.8

0.7

0.8

0.8

0.6

9.

施工总平面布置图0-1

0.8

0.7

0.8

0.7

0.6

10.

节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2

1.8

1.5

1.7

1.5

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.8

1.5

1.7

1.5

1.6

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2

1.8

1.5

1.6

1.5

1.6

小计

17.6

15.6

17.0

15.8

15.5

技术标平均得分

16.30

商务标

1.

总报价分30

20.74

20.74

20.74

20.74

20.74

2.

分部分项分15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分5

0

0

0

0

0

小计

45.74

45.74

45.74

45.74

45.74

商务标得分

45.74

综合(信用)

1.

项目班子配备0-2

2

2

2

2

2

2.

项目班子配备0-3

3

3

3

3

3

3.

企业综合信用0-6

6

6

6

6

6

4.

项目负责人业绩及信用0-4

4

4

4

4

4

5.

服务承诺0-5

4

4.5

4

4

4

小计

19

19.5

19

19

19

综合(信用)标平均得分

19.10

最终得分

81.14

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南城安建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1

0.8

0.7

1

0.8

0.6

2.

施工方案和技术措施

1-2

1.7

1.5

1.7

1.5

1.6

3.

质量管理体系与措施

1-2

1.8

1.2

1.6

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施

1-2

1.7

1.2

1.6

1.5

1.6

5.

环境保护管理体系与措施1-2

1.8

1.2

1.6

1.4

1.6

6.

工程进度计划与措施

0-1

0.8

0.7

0.8

0.5

0.5

7.

拟投入资源配备计划

1-2

1.5

1.5

1.7

1.2

1.5

8.

施工进度表或施工网络图0-1

0.8

0.7

0.8

0.6

0.6

9.

施工总平面布置图0-1

0.8

0.7

0.7

0.6

0.6

10.

节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2

1.7

1.5

1.7

1.5

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.7

1.2

1.7

1.4

1.6

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2

1.8

1.2

1.6

1.4

1.6

小计

16.9

13.3

16.5

13.9

15.0

技术标平均得分

15.12

商务标

1.

总报价分30

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

2.

分部分项分15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分5

0

0

0

0

0

小计

45.12

45.12

45.12

45.12

45.12

商务标得分

45.12

综合(信用)

1.

项目班子配备0-2

1

1

1

1

1

2.

项目班子配备0-3

3

3

3

3

3

3.

企业综合信用0-6

6

6

6

6

6

4.

项目负责人业绩及信用0-4

2

2

2

2

2

5.

服务承诺0-5

4

3.5

4

4.1

4

小计

16

15.5

16

16.1

16

综合(信用)标平均得分

15.92

最终得分

76.16

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南腾富建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

 

 

 

1.

内容完整性和编制水平0-1

0.8

0.7

1

0.8

0.6

2.

施工方案和技术措施

1-2

1.7

1.8

1.7

1.5

1.7

3.

质量管理体系与措施

1-2

1.7

1.2

1.6

1.5

1.7

4.

安全管理体系与措施

1-2

1.7

1.5

1.6

1.5

1.7

5.

环境保护管理体系与措施1-2

1.8

1.5

1.7

1.5

1.7

6.

工程进度计划与措施

0-1

0.8

0.8

0.8

0.6

0.5

7.

拟投入资源配备计划

1-2

1.6

1.5

1.7

1.5

1.6

8.

施工进度表或施工网络图0-1

0.7

0.7

0.8

0.6

0.5

9.

施工总平面布置图0-1

0.8

0.7

0.7

0.6

0.6

10.

节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2

1.7

1.5

1.7

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.7

1.5

1.7

1.4

1.5

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2

1.8

1.2

1.6

1.4

1.6

小计

16.8

14.6

16.6

14.4

15.2

技术标平均得分

15.52

商务标

1.

总报价分30

22.22

22.22

22.22

22.22

22.22

2.

分部分项分15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分5

0

0

0

0

0

小计

47.22

47.22

47.22

47.22

47.22

商务标得分

47.22

综合(信用)

1.

项目班子配备0-2

1

1

1

1

1

2.

项目班子配备0-3

3

3

3

3

3

3.

企业综合信用0-6

0

0

0

0

0

4.

项目负责人业绩及信用0-4

0

0

0

0

0

5.

服务承诺0-5

4

3.5

4

4.2

4

小计

8

7.5

8

8.2

8

综合(信用)标平均得分

7.94

最终得分

70.68

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

2标段

第一中标候选人

鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.

内容完整性和编制水平0-1

0.8

0.8

0.8

0.8

0.6

2.

施工方案和技术措施

1-2

1.8

1.7

1.5

1.6

1.6

3.

质量管理体系与措施

1-2

1.8

1.7

1.5

1.6

1.6

4.

安全管理体系与措施

1-2

1.8

1.6

1.5

1.5

1.7

5.

环境保护管理体系与措施1-2

1.8

1.6

1.5

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施

0-1

0.9

1

0.8

0.6

0.6

7.

拟投入资源配备计划

1-2

1.8

1.6

1.5

1.6

1.6

8.

施工进度表或施工网络图0-1

0.8

0.8

0.7

0.6

0.6

9.

施工总平面布置图0-1

0.8

0.8

0.7

0.6

0.6

10.

节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2

1.7

1.7

1.5

1.5

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.8

1.7

1.5

1.5

1.6

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1-2

1.8

1.6

1.5

1.5

1.8

小计

17.6

16.6

15.0

14.9

15.6

技术标平均得分

15.94

商务标

1.

总报价分30

20.04

20.04

20.04

20.04

20.04

2.

分部分项分15

10

10

10

10

10

3.

主要材料分10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分5

2.86

2.86

2.86

2.86

2.86

小计

42.90

42.90

42.90

42.90

42.90

商务标得分

42.90

综合(信用)

1.

项目班子配备0-2

2

2

2

2

2

2.

项目班子配备0-3

2

3

3

3

3

3.

企业综合信用0-6

6

6

6

6

6

4.

项目负责人业绩及信用

0-4

4

4

4

4

4

5.

服务承诺0-5

4

4

4.5

4

4

小计

18

19

19.5

19

19

综合(信用)标平均得分

18.90

最终得分

77.74

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南城安建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0-1

0.8

0.7

0.7

0.8

0.6

2.

施工方案和技术措施1-2

1.8

1.6

1.5

1.6

1.5

3.

质量管理体系与措施

1-2

1.7

1.6

1.5

1.6

1.6

4.

安全管理体系与措施

1-2

1.8

1.5

1.5

1.6

1.5

5.

环境保护管理体系与措施1-2

1.7

1.5

1.5

1.5

1.7

6.

工程进度计划与措施

0-1

0.8

1

0.8

0.6

0.5

7.

拟投入资源配备计划

1-2

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

8.

施工进度表或施工网络图0-1

0.8

0.7

0.7

0.6

0.5

9.

施工总平面布置图0-1

0.8

0.8

0.7

0.6

0.5

10.

节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2

1.7

1.6

1.5

1.6

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.7

1.7

1.2

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1-2

1.7

1.6

1.2

1.5

1.7

小计

16.8

15.9

14.3

15.1

14.6

技术标平均得分

15.34

商务标

1.

总报价分30

20.88

20.88

20.88

20.88

20.88

2.

分部分项分15

10

10

10

10

10

3.

主要材料分10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分5

2.938

2.938

2.938

2.938

2.938

小计

43.818

43.818

43.818

43.818

43.818

商务标得分

43.82

综合(信用)

1.

项目班子配备0-2

1

1

1

1

1

2.

项目班子配备0-3

3

3

3

3

3

3.

企业综合信用0-6

6

6

6

6

6

4.

项目负责人业绩及信用

0-4

0

0

0

0

0

5.

服务承诺0-5

4

4

4

4

4

小计

14

14

14

14

14

综合(信用)标平均得分

14.00

最终得分

73.16

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南腾富建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0-1

0.7

0.7

0.7

0.8

0.5

2.

施工方案和技术措施1-2

1.7

1.6

1.5

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施1-2

1.7

1.6

1.5

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施1-2

1.8

1.5

1.5

1.5

1.5

5.

环境保护管理体系与措施1-2

1.7

1.5

1.5

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施0-1

0.8

1

0.8

0.6

0.5

7.

拟投入资源配备计划1-2

1.7

1.6

1.5

1.5

1.5

8.

施工进度表或施工网络图0-1

0.8

0.8

0.7

0.6

0.5

9.

施工总平面布置图0-1

0.8

0.8

0.7

0.6

0.6

10.

节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2

1.7

1.7

1.5

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.7

1.6

1.5

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2

1.7

1.6

1.2

1.5

1.7

小计

16.8

16.0

14.6

14.6

14.5

技术标平均得分

15.30

商务标

1.

总报价分30

21.92

21.92

21.92

21.92

21.92

2.

分部分项分15

9

9

9

9

9

3.

主要材料分10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分5

3.204

3.204

3.204

3.204

3.204

小计

44.124

44.124

44.124

44.124

44.124

商务标得分

44.12

综合(信用)

1.

项目班子配备0-2

1

1

1

1

1

2.

项目班子配备0-3

3

3

3

3

3

3.

企业综合信用0-6

0

0

0

0

0

4.

项目负责人业绩及信用

0-4

0

0

0

0

0

5.

服务承诺0-5

4

4

4

4

4

小计

8

8

8

8

8

综合(信用)标平均得分

8.00

最终得分

67.42

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

3标段

第一中标候选人

花之都实业有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0-1

0.8

1

0.8

0.8

0.7

2.

施工方案和技术措施

1-2

1.8

1.7

1.8

1.6

1.7

3.

质量管理体系与措施

1-2

1.9

1.6

1.5

1.6

1.7

4.

安全管理体系与措施

1-2

1.8

1.7

1.5

1.6

1.6

5.

环境保护管理体系与措施1-2

1.9

1.7

1.5

1.6

1.7

6.

工程进度计划与措施

0-1

0.9

0.8

0.8

0.6

0.6

7.

拟投入资源配备计划

1-2

1.8

1.7

1.8

1.6

1.6

8.

施工进度表或施工网络图0-1

0.8

0.8

0.7

0.7

0.6

9.

施工总平面布置图0-1

0.8

0.8

0.8

0.7

0.7

10.

节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2

1.9

1.8

1.2

1.5

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.8

1.7

1.5

1.6

1.7

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1-2

1.8

1.7

1.2

1.5

1.7

小计

18.0

17.0

15.1

15.4

16.0

技术标平均得分

16.30

商务标

1.

总报价分30

29.48

29.48

29.48

29.48

29.48

2.

分部分项分15

11.5

11.5

11.5

11.5

11.5

3.

主要材料分10

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

4.

措施项目分5

0

0

0

0

0

小计

50.48

50.48

50.48

50.48

50.48

商务标得分

50.48

综合(信用)

1.

项目班子配备0-2

1

1

1

1

1

2.

项目班子配备0-3

3

3

3

3

3

3.

企业综合信用0-6

6

6

6

6

6

4.

项目负责人业绩及信用

0-4

4

4

4

4

4

5.

服务承诺0-5

4.5

4

4.5

4.5

4

小计

18.5

18

18.5

18.5

18

综合(信用)标平均得分

18.30

最终得分

85.08

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌市创景园林设计工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0-1

0.8

1

0.8

0.8

0.6

2.

施工方案和技术措施

1-2

1.8

1.7

1.5

1.6

1.7

3.

质量管理体系与措施

1-2

1.8

1.6

1.5

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施

1-2

1.9

1.7

1.5

1.5

1.5

5.

环境保护管理体系与措施1-2

1.7

1.7

1.5

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施

0-1

0.8

0.8

0.7

0.6

0.5

7.

拟投入资源配备计划

1-2

1.8

1.7

1.5

1.6

1.6

8.

施工进度表或施工网络图0-1

0.8

0.8

0.7

0.7

0.6

9.

施工总平面布置图0-1

0.8

0.8

0.8

0.7

0.6

10.

节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2

1.8

1.8

1.2

1.6

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.8

1.7

1.5

1.6

1.6

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1-2

1.7

1.6

1.2

1.6

1.6

小计

17.5

16.9

14.4

15.3

15.2

技术标平均得分

15.86

商务标

1.

总报价分30

16.72

16.72

16.72

16.72

16.72

2.

分部分项分15

4

4

4

4

4

3.

主要材料分10

9

9

9

9

9

4.

措施项目分5

0

0

0

0

0

小计

29.72

29.72

29.72

29.72

29.72

商务标得分

29.72

综合(信用)

1.

项目班子配备0-2

1

1

1

1

1

2.

项目班子配备0-3

3

3

3

3

3

3.

企业综合信用0-6

6

6

6

6

6

4.

项目负责人业绩及信用

0-4

2

2

2

2

2

5.

服务承诺0-5

4

4

3.5

4.5

4

小计

16

16

15.5

16.5

16

综合(信用)标平均得分

16.00

最终得分

61.58

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

(一)推荐的中标候选人名单:

1标段

第一中标候选人:鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

投标报价:943362.51

大写:玖拾肆万叁仟叁佰陆拾贰元伍角壹分

工期: 20      质量标准: 合格

项目负责人:吴江禹  证书名称:市政公用工程二级建造师   编号:豫241121228768

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

1、孟津县瀍源公园景观提升工程二标段

2、东北快递(电商)物流产业园项目绿化工程一期一标段

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、临汾市尧都区涝洰河生态建设景观工程福胜园七标段施工

2、新郑市林业局大学路南延北段生态廊道工程施工一标段

第二中标候选人:河南城安建筑工程有限公司

投标报价:946201.72

大写:玖拾肆万陆仟贰佰零壹元柒角贰分

工期: 20      质量标准: 合格

项目负责人:张鹏鹏   证书名称:市政公用工程二级建造师    编号:豫 241131340099

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

1、襄城县第一届首山油菜花旅游开发主会场建设及景观工程和七里店入口广场项目景观设计新增项目第一标段

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、首山环山东部连接绿化工程

2、襄城县第一届首山油菜花旅游开发主会场建设及景观工程和七里店入口广场项目景观设计新增项目第一标段

第三中标候选人:河南腾富建筑工程有限公司

投标报价:936643.64

大写:玖拾叁万陆仟陆佰肆拾叁元陆角肆分

工期:20      质量标准: 合格

项目负责人:何亚辉   证书名称:市政公用工程二级建造师   编号:豫 241171715391

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:无

2标段

第一中标候选人:鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

投标报价:295205.72

大写:贰拾玖万伍仟贰佰零伍元柒角贰分

工期: 20      质量标准: 合格

项目负责人:吴江禹  证书名称:市政公用工程二级建造师   编号:豫241121228768

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

1、孟津县瀍源公园景观提升工程二标段

2、东北快递(电商)物流产业园项目绿化工程一期一标段

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、临汾市尧都区涝洰河生态建设景观工程福胜园七标段施工

2、新郑市林业局大学路南延北段生态廊道工程施工一标段

第二中标候选人:河南城安建筑工程有限公司

投标报价:294013.92

大写:贰拾玖万肆仟零壹拾叁元玖角贰分

工期:20      质量标准: 合格

项目负责人:张鹏鹏  证书名称:市政公用工程二级建造师    编号:豫 241131340099

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、河南省第三批大中心水库移民避险解困试点工作项目淅川县大石桥乡基础设施建设第一批二标段

2、全国新增千亿斤粮食生产能力规划睢县2015年田间工程建设项目第十六标段

第三中标候选人:河南腾富建筑工程有限公司

投标报价:292512.87

大写: 贰拾玖万贰仟伍佰壹拾贰元捌角柒分

工期: 20      质量标准: 合格

项目负责人:何亚辉   证书名称:市政公用工程二级建造师   编号:豫 241171715391投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:无

3标段

第一中标候选人:花之都实业有限公司

投标报价:1731729.82

大写: 壹佰柒拾叁万壹仟柒佰贰拾玖元捌角贰分

工期:20      质量标准: 合格

项目负责人:李彦克   证书名称:工程师    编号:C19033160900689

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

1、中捷高新区新华路、航空大道、火炬大道绿化种植工程

2、洛阳市洛龙区郑西高铁沿线李屯段廊道绿化工程

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、许昌市中轴景观(文轩路-陈庄街)段景观工程

2、襄城县国家储备林基地建设项目一期

第二中标候选人:许昌市创景园林设计工程有限公司

投标报价:1844086.97

大写:壹佰捌拾肆万肆仟零捌拾陆元玖角柒分

工期: 20      质量标准: 合格

项目负责人:周飞   证书名称:工程师   编号:C11304140900059

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

1、许昌市城乡一体化示范区昌晖路(宏达路-隆泰路)道路绿化工程(含海绵工程)

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、许昌市鹿鸣湖过度性景观建设工程

2、许鄢快速通道建安区段(K3+940-K15+512)道路景观绿化工程(二标段)

(二)签订合同前要处理的事宜(略)

八、公示期:

公示期:2019315—2019318

九、联系方式

人:许昌市东城区市政管理中心            

    址:许昌市新兴路东段

人:李先生

联系电话:18639728212 

代理机构:红城国际工程项目管理有限公司

地址:郑州市花园路27号科学技术大厦2号楼216

人:王先生

联系电话:13298346661

 

 

许昌市东城区市政管理中心

 2019 315