现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网
您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 建安区 » 正文

建安建工公字〔2019〕8号许昌市建安区小召乡人民政府小召乡朱庄村、河沿张村、斜店村美丽乡村建设试点项目工程-评标公示

发布时间: 2019-02-01 16:26:26 发稿人:本站编辑

建安建工公字〔20198

许昌市建安区小召乡人民政府

小召乡朱庄村、河沿张村、斜店村美丽乡村建设试点项目工程

评标结果公示

一、基本情况和数据表

() 项目概况

1、项目名称:小召乡朱庄村、河沿张村、斜店村美丽乡村建设试点项目工程

2、项目编号:建安建工公字〔20198

3、招标控制价:一标段:4276544.40元;二标段:4275595.11元;三标段:2994536.91

4、质量要求:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)

 5、工期:60日历天/标段      

 6、评标办法:综合计分法

 7、资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

   本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019110日至2019131日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3 家,二标段共有 4 家,三标段共有 8 家。

项目开标数据表

招标人名称

许昌市建安区小召乡人民政府

招标代理

机构名称

许昌建设工程项目管理有限公司

工程名称

小召乡朱庄村、河沿张村、斜店村美丽乡村建设试点项目工程

开标时间

201913110:30

开标地点

许昌市建安区公共资源交易中心开标室

评标时间

201913114:00

评标地点

许昌市建安区公共资源交易中心开标室

二、 开标记录

开标记录

20191 31    

招标单位

许昌市建安区小召乡人民政府

项目名称

建安建工公字〔20198号许昌市建安区小召乡人民政府小召乡朱庄村、河沿张村、斜店村美丽乡村建设试点项目工程一标段

开标地点

许昌市建安区公共资源交易管理中心开标(一)室1030

仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

 

投标单位

投标报价()

项目负责人

技术负责人

规费

税金

安全文明施工费

投标工期

密封情况

是否有异议

签字确认

投标文件的主要内容

河南泰汇建筑工程有限公司

4270501.02

孙光辉

杨春亮

72699.89

388227.35

63389.19

60

完好

/

河南省源顺建筑工程有限公司

4273546.86

刘丙乾

袁永生

72875.73

388504.26

63500.64

60

完好

/

许昌万鼎建筑工程有限公司

4261565.06

孙慧军

孙卓蔚

72718.54

387415.02

63407.07

60

完好

/

招标控制价

4276544.40

权重系数

0.2

目标工期

60日历天

质量要求

合格

 

开标记录

20191 31    

招标单位

许昌市建安区小召乡人民政府

项目名称

建安建工公字〔20198号许昌市建安区小召乡人民政府小召乡朱庄村、河沿张村、斜店村美丽乡村建设试点项目工程二标段

开标地点

许昌市建安区公共资源交易管理中心开标(一)室1030

仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

 

投标单位

投标报价()

项目负责人

技术负责人

规费

税金

安全文明施工费

投标工期

密封情况

是否有异议

签字确认

投标文件的主要内容

河南安信建设集团有限公司

4062699.55

胡小辉

张留强

89271.04

369336.33

91473.85

60

完好

/

河南晶业城市建设集团有限公司

4274465.87

党忠胜

白红涛

89335.45

388587.80

91540.28

60

完好

/

河南博胜建设集团有限公司

4246384.69

郭淑芳

张高磊

89322.18

386034.98

91526.51

60

完好

/

河南关众建筑工程有限公司

4199679.99

程先慧

朱光辉

89318.37

381789.10

91524.21

60

完好

/

招标控制价

4275595.11

权重系数

0.2

目标工期

60日历天

质量要求

合格

 

开标记录

20191 31    

招标单位

许昌市建安区小召乡人民政府

项目名称

建安建工公字〔20198号许昌市建安区小召乡人民政府小召乡朱庄村、河沿张村、斜店村美丽乡村建设试点项目工程三标段

开标地点

许昌市建安区公共资源交易管理中心开标(一)室1030

仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

 

投标单位

投标报价()

项目负责人

技术负责人

规费

税金

安全文明施工费

投标工期

密封情况

是否有异议

签字确认

投标文件的主要内容

河南中博建筑有限公司

2900730.81

赵慧丽

赵红锐

60106.84

263702.79

56900.60

60

完好

/

河南九一建设工程有限公司

2985507.55

李凯

陈锋

61408.4

271409.8

58178.84

60

完好

/

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

2784824.23

祁瀛鑫

韩素兵

61448.43

253165.86

58222.39

60

完好

/

河南昊锦建设集团有限公司

2784920.28

熊常青

靳庆兰

60194.6

253174.59

56843.73

60

完好

/

河南裕鑫建筑安装有限公司

2958630.50

梁芳芳

贾先君

60884.54

268966.42

57674.73

60

完好

/

河南畅祥路桥工程有限公司

2814903.60

许明刚

李晓毅

60206.40

255900.33

56950.76

60

完好

/

河南省中恒建筑工程有限公司

2973722.43

王勇民

王魁巍

61169.76

270288.4

57951.81

60

完好

/

中方通建设工程有限公司

2816979.70

冯晓丽

王修刚

61461.71

256089.08

58229.18

60

完好

/

招标控制价

2994536.91

权重系数

0.2

目标工期

60日历天

质量要求

合格

 

三、评审情况

一标段:

(一)清标

  通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

许昌万鼎建筑工程有限公司

2

河南省源顺建筑工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

河南泰汇建筑工程有限公司不符合招标文件P26页2.7要求

 

(二)初步评审

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

许昌万鼎建筑工程有限公司

2

河南省源顺建筑工程有限公司

  未通过初步评审的投标人名称及原因

 

 

(三)详细评审

企业得

评委

许昌万鼎建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18

20.36

15

0

10

12

评委2

13.4

20.36

15

0

10

12

评委3

15.3

20.36

15

0

10

12.5

评委4

13.2

20.36

15

0

10

12

评委5

15.8

20.36

15

0

10

12

评委6

19.5

20.36

15

0

10

12

评委7

10

20.36

15

0

10

11

平均得分

15.14

45.36

12

最终得分

72.5

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得

评委

河南省源顺建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

9.3

19.8

15

0

15

12.2

评委2

14.1

19.8

15

0

15

12

评委3

14

19.8

15

0

15

12

评委4

13.7

19.8

15

0

15

12.5

评委5

14.3

19.8

15

0

15

13

评委6

19

19.8

15

0

15

13

评委7

10.5

19.8

15

0

15

11.5

平均得分

13.32

44.8

12.34

最终得分

70.46

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

二标段:

(一)清标

  通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南晶业城市建设集团有限公司

2

河南博胜建设集团有限公司

3

河南关众建筑工程有限公司

4

河南安信建设集团有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南晶业城市建设集团有限公司

2

河南博胜建设集团有限公司

 

河南关众建筑工程有限公司

  未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南安信建设集团有限公司,经查询其为失信被执行人

 

(三)详细评审

企业得

评委

河南关众建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.8

21.95

15

0

10

17

评委2

14.3

21.95

15

0

10

16

评委3

15.8

21.95

15

0

10

16

评委4

15.2

21.95

15

0

10

15

评委5

18.3

21.95

15

0

10

16.5

评委6

17

21.95

15

0

10

15

评委7

13

21.95

15

0

10

15.5

平均得分

16.02

46.95

15.8

最终得分

78.77

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得

评委

河南博胜建设集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

10.2

20.84

15

0

10

19

评委2

12.9

20.84

15

0

10

18

评委3

13.5

20.84

15

0

10

18.8

评委4

14

20.84

15

0

10

18

评委5

16.6

20.84

15

0

10

19.5

评委6

14.5

20.84

15

0

10

19

评委7

11

20.84

15

0

10

19

平均得分

12.78

45.84

18.76

最终得分

77.38

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得

评委

河南晶业城市建设集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

11

19.46

15

0

10

10

评委2

12.8

19.46

15

0

10

10

评委3

14

19.46

15

0

10

10.8

评委4

13.3

19.46

15

0

10

10

评委5

15.8

19.46

15

0

10

11

评委6

16

19.46

15

0

10

10

评委7

12

19.46

15

0

10

10.5

平均得分

13.58

44.46

10.26

最终得分

68.30

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

三标段:

(一)清标

  通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南中博建筑有限公司

2

河南九一建设工程有限公司

3

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

4

河南昊锦建设集团有限公司

5

河南裕鑫建筑安装有限公司

6

河南畅祥路桥工程有限公司

7

河南省中恒建筑工程有限公司

8

中方通建设工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南中博建筑有限公司

2

河南九一建设工程有限公司

3

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

4

河南昊锦建设集团有限公司

5

河南裕鑫建筑安装有限公司

6

河南畅祥路桥工程有限公司

7

河南省中恒建筑工程有限公司

8

中方通建设工程有限公司

  未通过初步评审的投标人名称及原因

 

 

(三)详细评审

企业得

评委

河南中博建筑有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16.8

20

12

0

10

19.8

评委2

15.3

20

12

0

10

19.5

评委3

15.2

20

12

0

10

19

评委4

15.1

20

12

0

10

19.5

评委5

17.8

20

12

0

10

19.5

评委6

15.5

20

12

0

10

19

评委7

12

20

12

0

10

18

平均得分

15.58

42

19.3

最终得分

76.88

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得

评委

河南畅祥路桥工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

12.1

20.06

12

0

8

18.4

评委2

12.9

20.06

12

0

8

19

评委3

14

20.06

12

0

8

18.8

评委4

13.4

20.06

12

0

8

18.5

评委5

16.5

20.06

12

0

8

19

评委6

12.5

20.06

12

0

8

18

评委7

12

20.06

12

0

8

18

平均得分

12.98

40.06

18.54

最终得分

71.58

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

企业得

评委

河南裕鑫建筑安装有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

11.1

19.96

10

0

8

18

评委2

11.6

19.96

10

0

8

18

评委3

15.1

19.96

10

0

8

19

评委4

13.5

19.96

10

0

8

18.5

评委5

16.2

19.96

10

0

8

19.5

评委6

12

19.96

10

0

8

18

评委7

11.5

19.96

10

0

8

18

平均得分

12.74

37.96

18.3

最终得分

69

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

企业得

评委

河南省中恒建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

11.5

19.95

5

0

10

16.4

/

评委2

12.9

19.95

5

0

10

16

/

评委3

14.5

19.95

5

0

10

17

/

评委4

13.6

19.95

5

0

10

16.5

/

评委5

16.7

19.95

5

0

10

17

/

评委6

13

19.95

5

0

10

16

/

评委7

12

19.95

5

0

10

16

/

平均得分

13.2

34.95

16.38

 

最终得分

64.53

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得

评委

河南昊锦建设集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

10.8

20.08

12.5

0

2

16

/

评委2

12.1

20.08

12.5

0

2

16

/

评委3

14.2

20.08

12.5

0

2

17

/

评委4

13.2

20.08

12.5

0

2

16.5

/

评委5

16.3

20.08

12.5

0

2

17.5

/

评委6

13

20.08

12.5

0

2

15

/

评委7

12

20.08

12.5

0

2

16

/

平均得分

12.9

34.58

16.3

 

最终得分

63.78

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得

评委

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

10.9

20.08

13

0

9

13.2

/

评委2

11.9

20.08

13

0

9

13

/

评委3

15

20.08

13

0

9

13.8

/

评委4

13.7

20.08

13

0

9

13.5

/

评委5

16.3

20.08

13

0

9

14

/

评委6

12

20.08

13

0

9

13

/

评委7

11

20.08

13

0

9

13

/

平均得分

12.72

42.58

13.3

 

最终得分

68.6

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得

评委

中方通建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

11.2

20.06

14

0

10

11.4

/

评委2

11.7

20.06

14

0

10

11

/

评委3

14.9

20.06

14

0

10

11.8

/

评委4

13.7

20.06

14

0

10

11.5

/

评委5

17.3

20.06

14

0

10

12

/

评委6

13.5

20.06

14

0

10

11

/

评委7

12

20.06

14

0

10

11

/

平均得分

13.16

44.06

11.34

 

最终得分

68.56

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得

评委

河南九一建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

11.4

19.94

5

0

10

14

/

评委2

11.6

19.94

5

0

10

14

/

评委3

14.5

19.94

5

0

10

15

/

评委4

13.3

19.94

5

0

10

14.5

/

评委5

16.2

19.94

5

0

10

15

/

评委6

14

19.94

5

0

10

14

/

评委7

12

19.94

5

0

10

14

/

平均得分

13.08

34.94

14.3

 

最终得分

62.32

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

四、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:

一标段:

第一名:许昌万鼎建筑工程有限公司

第二名:河南省源顺建筑工程有限公司

二标段:

第一名:河南关众建筑工程有限公司

第二名:河南博胜建设集团有限公司

第三名:河南晶业城市建设集团有限公司

三标段:

第一名:河南中博建筑有限公司

第二名:河南畅祥路桥工程有限公司

第三名:河南裕鑫建筑安装有限公司

第四名:鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

第五名:中方通建设工程有限公司

第六名: 河南省中恒建筑工程有限公司

第七名:河南昊锦建设集团有限公司

第八名:河南九一建设工程有限公司

 

五、推荐中标候选人得分情况

一标段:

第一中标候选人

许昌万鼎建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.8

0.5

0.8

1

0.8

1

0.5

2.

施工方案和技术措施

1.8

1.2

1.6

1.5

1.5

2

1

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.2

1.5

1.2

1.5

2

1

4.

安全管理体系与措施

1.8

1.5

1.5

1.5

1.5

2

1

5.

环境保护管理体系与措施

1.8

1.5

1.5

1.2

1.5

2

1

6.

工程进度计划与措施

0.9

0.5

0.8

0.8

0.5

1

0.5

7.

拟投入资源配备计划

1.9

1.5

1.6

1

1.5

1.5

1

8.

施工进度表或施工网络图

0.9

0.5

0.7

0.8

1

1

0.5

9.

施工总平面布置图

0.9

0.5

0.8

0.8

1

1

0.5

10.

节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.9

1.5

1.5

1

1.5

2

1

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.9

1.5

1.5

1.2

1.5

2

1

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.9

1.5

1.5

1.2

2

2

1

小计

18.0

13.4

15.3

13.2

15.8

19.5

10.0

技术标平均得分

15.14

商务标

1.

总报价分

20.36

20.36

20.36

20.36

20.36

20.36

20.36

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

45.36

45.36

45.36

45.36

45.36

45.36

45.36

商务标得分

45.36

综合(信用)

1.

项目班子配备

6

6

6

6

6

6

6

2.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

3.

企业综合信用

2

2

2

2

2

2

2

4.

服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)

4

4

4.5

4

4

4

3

小计

12

12

12.5

12

12

12

11

综合(信用)标平均得分

12

最终得分

72.5

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南省源顺建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.6

0.7

1

0.8

1

0.5

2.

施工方案和技术措施

1

1.5

1.5

1.2

1.5

2

1

3.

质量管理体系与措施

1.1

1.5

1.5

1.5

1.5

2

1

4.

安全管理体系与措施

1

1.5

1.4

1.2

1.5

2

1

5.

环境保护管理体系与措施

1

1.5

1.4

1.5

1.5

2

1

6.

工程进度计划与措施

0.5

0.5

0.7

0.9

0.5

1

0.5

7.

拟投入资源配备计划

1

1.5

1.4

1.5

1.5

1

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.4

0.5

0.7

0.8

1

1

0.5

9.

施工总平面布置图

0.5

0.5

0.7

0.9

1

1

0.5

10.

节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1

1.5

1.4

1.2

1

2

1

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1

1.5

1.2

1

1

2

1

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1.5

1.4

1

1.5

2

1

小计

9.3

14.1

14.0

13.7

14.3

19

10.5

技术标平均得分

13.32

商务标

1.

总报价分

19.8

19.8

19.8

19.8

19.8

19.8

19.8

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

44.8

44.8

44.8

44.8

44.8

44.8

44.8

商务标得分

44.80

综合(信用)

1.

项目班子配备

6

6

6

6

6

6

6

2.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

3.

企业综合信用

2

2

2

2

2

2

2

4.

服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)

4.2

4

4

4.5

5

5

3.5

小计

12.2

12

12

12.5

13

13

11.5

综合(信用)标平均得分

12.34

最终得分

70.46

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

二标段:

第一中标候选人

河南关众建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.9

0.6

0.8

0.8

1

1

0.5

2.

施工方案和技术措施

1.8

1.5

1.7

1.5

1.8

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.8

1.5

1.6

1.5

1.8

1

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.8

1.5

1.5

1.5

1.5

1

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1.8

1.5

1.5

1.5

1.8

2

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.8

0.6

0.8

0.8

1

1

0.5

7.

拟投入资源配备计划

1.8

1.5

1.5

1.5

2

2

1

8.

施工进度表或施工网络图

0.9

0.6

0.8

0.8

1

1

0.5

9.

施工总平面布置图

0.8

0.5

0.8

0.8

1

1

0.5

10.

节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.8

1.5

1.6

1.5

1.8

2

1

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.8

1.5

1.6

1.5

1.8

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.8

1.5

1.6

1.5

1.8

2

1.5

小计

17.8

14.3

15.8

15.2

18.3

17.0

13.0

技术标平均得分

16.02

商务标

1.

总报价分

21.95

21.95

21.95

21.95

21.95

21.95

21.95

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

46.95

46.95

46.95

46.95

46.95

46.95

46.95

商务标得分

46.95

综合(信用)

1.

项目班子配备

7

7

7

7

7

7

7

2.

项目负责人业绩及信用

2

2

2

2

2

2

2

3.

企业综合信用

3

3

3

3

3

3

3

4.

服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容

5

4

4

3

4.5

3

3.5

小计

17

16

16

15

16.5

15

15.5

综合(信用)标平均得分

15.8

最终得分

78.77

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南博胜建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.5

0.7

0.8

1

1

0.5

2.

施工方案和技术措施

1

1.2

1.5

1.5

1.5

1

1

3.

质量管理体系与措施

1.1

1.2

1.3

1.5

1.5

1

1

4.

安全管理体系与措施

1

1.4

1.3

1.5

1.5

1

1

5.

环境保护管理体系与措施

1

1.4

1.3

1.5

1.8

2

1

6.

工程进度计划与措施

0.5

0.6

0.6

0.8

1

1

0.5

7.

拟投入资源配备计划

1

1.3

1.2

1.2

1.5

1

1

8.

施工进度表或施工网络图

0.4

0.6

0.7

0.8

1

1

0.5

9.

施工总平面布置图

0.5

0.5

0.7

0.8

1

1

0.5

10.

节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1

1.4

1.4

1.2

1.5

1

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1

1.4

1.4

1.2

1.8

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.2

1.4

1.4

1.2

1.5

2

1

小计

10.2

12.9

13.5

14.0

16.6

14.5

11.0

技术标平均得分

12.78

商务标

1.

总报价分

20.84

20.84

20.84

20.84

20.84

20.84

20.84

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

45.84

45.84

45.84

45.84

45.84

45.84

45.84

商务标得分

45.84

综合(信用)

1.

项目班子配备

7

7

7

7

7

7

7

2.

项目负责人业绩及信用

2

2

2

2

2

2

2

3.

企业综合信用

6

6

6

6

6

6

6

4.

服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容

4

3

3.8

3

4.5

4

4

小计

19

18

18.8

18

19.5

19

19

综合(信用)标平均得分

18.76

最终得分

77.38

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南晶业城市建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.5

0.7

0.8

1

1

0.5

2.

施工方案和技术措施

1.2

1.2

1.5

1.2

1.5

1

1

3.

质量管理体系与措施

1.3

1.2

1.4

1.5

1.5

1

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.1

1.4

1.4

1.2

1.5

1

1

5.

环境保护管理体系与措施

1

1.5

1.5

1.2

1.5

2

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.5

0.5

0.7

0.8

0.8

1

0.5

7.

拟投入资源配备计划

1.1

1.3

1.4

1.2

1.5

1.5

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.4

0.5

0.7

0.7

1

1

0.5

9.

施工总平面布置图

0.5

0.5

0.7

0.8

1

1

0.5

10.

节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.2

1.4

1.4

1.5

1.5

2

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1

1.4

1.3

1.2

1.5

2

1

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.2

1.4

1.3

1.2

1.5

1.5

1

小计

11.0

12.8

14.0

13.3

15.8

16.0

12.0

技术标平均得分

13.58

商务标

1.

总报价分

19.46

19.46

19.46

19.46

19.46

19.46

19.46

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

44.46

44.46

44.46

44.46

44.46

44.46

44.46

商务标得分

44.46

综合(信用)

1.

项目班子配备

7

7

7

7

7

7

7

2.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

3.

企业综合信用

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容

3

3

3.8

3

4

3

3.5

小计

10

10

10.8

10

11

10

10.5

综合(信用)标平均得分

10.26

最终得分

68.3

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

三标段:

第一中标候选人

河南中博建筑有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.9

0.7

0.8

0.7

1

1

0.5

2.

施工方案和技术措施

1.8

1.5

1.6

1.5

1.9

2

1

3.

质量管理体系与措施

1.9

1.6

1.5

1.5

1.8

1

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.8

1.6

1.5

1.5

1.8

1.5

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1.8

1.5

1.6

1.5

1.7

1.5

1

6.

工程进度计划与措施

0.8

0.7

0.8

0.8

0.9

1

0.5

7.

拟投入资源配备计划

1.6

1.7

1.5

1.5

1.7

1.5

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.6

0.7

0.8

0.8

1

1

0.5

9.

施工总平面布置图

0.7

0.5

0.7

0.8

0.9

1

0.5

10.

节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.6

1.5

1.5

1.8

1

1

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.8

1.7

1.4

1.5

1.8

1.5

1.5

小计

16.8

15.3

15.2

15.1

17.8

15.5

12.0

技术标平均得分

15.58

商务标

1.

总报价分

20

20

20

20

20

20

20

2.

分部分项分

12

12

12

12

12

12

12

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

42

42

42

42

42

42

42

商务标得分

42.00

综合(信用)

1.

项目班子配备

7

7

7

7

7

7

7

2.

项目负责人业绩及信用

2

2

2

2

2

2

2

3.

企业综合信用

6

6

6

6

6

6

6

4.

服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容

4.8

4.5

4

4.5

4.5

4

3

小计

19.8

19.5

19

19.5

19.5

19

18

综合(信用)标平均得分

19.3

最终得分

76.88

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南畅祥路桥工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.5

0.7

0.7

1

1

0.5

2.

施工方案和技术措施

1.4

1.4

1.4

1.5

1.7

1

1

3.

质量管理体系与措施

1.3

1.4

1.4

1.5

1.5

1

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.2

1.3

1.4

1.2

1.5

1.5

1

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.3

1.4

1.5

1.6

1

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.5

0.6

0.7

0.7

0.7

1

0.5

7.

拟投入资源配备计划

1.1

1.4

1.4

1.2

1.6

1

1

8.

施工进度表或施工网络图

0.3

0.5

0.7

0.8

1

1

0.5

9.

施工总平面布置图

0.6

0.5

0.7

0.7

0.8

1

0.5

10.

节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.2

1.3

1.4

1.2

1.5

1

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.3

1.4

1.4

1.2

1.8

1

1

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.2

1.3

1.4

1.2

1.8

1

1.5

小计

12.1

12.9

14.0

13.4

16.5

12.5

12.0

技术标平均得分

12.98

商务标

1.

总报价分

20.06

20.06

20.06

20.06

20.06

20.06

20.06

2.

分部分项分

12

12

12

12

12

12

12

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

40.06

40.06

40.06

40.06

40.06

40.06

40.06

商务标得分

40.06

综合(信用)

1.

项目班子配备

7

7

7

7

7

7

7

2.

项目负责人业绩及信用

2

2

2

2

2

2

2

3.

企业综合信用

6

6

6

6

6

6

6

4.

服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容

3.4

4

3.8

3.5

4

3

3

小计

18.4

19

18.8

18.5

19

18

18

综合(信用)标平均得分

18.54

最终得分

71.58

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南裕鑫建筑安装有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.5

0.8

0.7

1

1

0.5

2.

施工方案和技术措施

1.1

1.2

1.5

1.2

1.7

1

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.2

1.2

1.5