现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2968718 0374-2962805

交易系统技术及注册咨询电话:0374-2961598

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 建安区 » 正文

建安建工公字〔2019〕7号许昌市建安区椹涧乡人民政府椹涧乡铁张村、前宋村、宁庄村美丽乡村建设试点项目工程-评标公示

发布时间: 2019-02-11 09:30:57 来源:本站编辑

建安建工公字〔20197

许昌市建安区椹涧乡人民政府

椹涧乡铁张村、前宋村、宁庄村美丽乡村建设试点项目工程

评标结果公示

一、基本情况和数据表

() 项目概况

1、项目名称:椹涧乡铁张村、前宋村、宁庄村美丽乡村建设试点项目工程

2、项目编号:建安建工公字〔20197

3、招标控制价:一标段:4278891.96元;二标段:2995607.85元;三标段:4271193.21

4、质量要求:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)

 5、工期:60日历天/标段      

 6、评标办法:综合计分法

 7、资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

   本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019110日至2019131日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有3家,二标段共有4家,三标段共有3家。

项目开标数据表

招标人名称

许昌市建安区椹涧乡人民政府

招标代理

机构名称

许昌建设工程项目管理有限公司

工程名称

椹涧乡铁张村、前宋村、宁庄村美丽乡村建设试点项目工程

开标时间

20191319:30

开标地点

许昌市建安区公共资源交易中心开标室

评标时间

201913113:30

评标地点

许昌市建安区公共资源交易中心开标室

 

二、开标记录

开标记录

2019131     

招标单位

许昌市建安区椹涧乡人民政府

项目名称

建安建工公字〔20197号许昌市建安区椹涧乡人民政府椹涧乡铁张村、前宋村、宁庄村美丽乡村建设试点项目工程(一标)

开标地点

许昌市公共资源交易管理中心开标(一)室930

仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

 

投标单位

投标报价()

项目负责人

技术负责人

规费

税金

安全文明施工费

投标工期

密封情况

投标文件的主要内容

鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司

4063605.56

陈昱栋

李朝荣

91728.25

369418.7

80770.7

60

/

河南林正建设工程有限公司

4068915.68

陈太勇

郭永强

91821.95

369901.42

80702.23

60

/

中进建设科技有限公司

4073473.54

牛付洋

陈庆涛

90855.11

370315.78

80140.31

60

/

招标控制价

4278891.96

权重系数

0.3

目标工期

60日历天

质量要求

合格

 

 

开标记录

2019131     

招标单位

许昌市建安区椹涧乡人民政府

项目名称

建安建工公字〔20197号许昌市建安区椹涧乡人民政府椹涧乡铁张村、前宋村、宁庄村美丽乡村建设试点项目工程(二标)

开标地点

许昌市公共资源交易管理中心开标(一)室930

仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

 

投标单位

投标报价()

项目负责人

技术负责人

规费

税金

安全文明施工费

投标工期

密封情况

投标文件的主要内容

许昌东信建设实业有限公司

2993631.78

王涛

黄广飞

54556.78

272148.36

46974.50

60

/

河南晶业城市建设集团有限公司

2986858.89

党忠胜

白红涛

54561.45

271532.62

46972.80

60

/

河南关众建筑工程有限公司

2988796.60

沙丽

朱光辉

54560.10

271708.80

46973.16

60

/

许昌威泰建设工程有限公司

2982604.99

王兵

杨俊伟

54566.01

271145.92

46973.57

60

/

招标控制价

2995607.85

权重系数

0.3

目标工期

60日历天

质量要求

合格

 

 

开标记录

2019131     

招标单位

许昌市建安区椹涧乡人民政府

项目名称

建安建工公字〔20197号许昌市建安区椹涧乡人民政府椹涧乡铁张村、前宋村、宁庄村美丽乡村建设试点项目工程(三标)

开标地点

许昌市公共资源交易管理中心开标(一)室930

仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

 

投标单位

投标报价()

项目负责人

技术负责人

规费

税金

安全文明施工费

投标工期

密封情况

投标文件的主要内容

中建方达建设工程有限公司

4266028.99

岳振霞

张利红

102044.94

387820.82

62327.46

60

/

天一建设发展有限公司

4247926.94

王丛峰

张磊

101891.82

386175.19

62208.06

60

/

河南省金立方建设工程有限公司

4239855.83

胡晴

韩冬

100934.66

385441.44

61428.26

60

/

招标控制价

4271193.21

权重系数

0.3

目标工期

60日历天

质量要求

合格

 

三、评审情况

一标段:

(一)清标

  通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司

2

河南林正建设工程有限公司

3

中进建设科技有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

 

(二)初步评审

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司

2

中进建设科技有限公司

  未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南林正建设工程有限公司

原因:投标函附录内项目负责人与项目管理机构表内项目负责人不一致。

(三)详细评审

企业得

评委

鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.6

23.38

14

1.233

10

19

评委2

17.9

23.38

14

1.233

10

19.5

评委3

13.2

23.38

14

1.233

10

18.5

评委4

16.3

23.38

14

1.233

10

19

评委5

15

23.38

14

1.233

10

19

评委6

15.3

23.38

14

1.233

10

19.5

评委7

17.1

23.38

14

1.233

10

19.8

平均得分

15.86

48.61

19.2

最终得分

83.67

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得

评委

中进建设科技有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

12.9

22.8

15

4.767

10

8

评委2

14.7

22.8

15

4.767

10

10

评委3

8.9

22.8

15

4.767

10

8

评委4

14.2

22.8

15

4.767

10

9

评委5

12.3

22.8

15

4.767

10

9

评委6

13.3

22.8

15

4.767

10

10

评委7

14.4

22.8

15

4.767

10

10.2

平均得分

13.42

52.57

9.2

最终得分

75.19

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

二标段:

(一)清标

  通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

许昌东信建设实业有限公司

2

河南晶业城市建设集团有限公司

3

河南关众建筑工程有限公司

4

许昌威泰建设工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

许昌东信建设实业有限公司

2

河南晶业城市建设集团有限公司

3

河南关众建筑工程有限公司

4

许昌威泰建设工程有限公司

  未通过初步评审的投标人名称及原因

 

 

 

(三)详细评审

企业得

评委

许昌东信建设实业有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.3

19.765

15

2.367

10

13.5

评委2

15.9

19.765

15

2.367

10

14

评委3

13.4

19.765

15

2.367

10

14

评委4

13.9

19.765

15

2.367

10

14

评委5

15.2

19.765

15

2.367

10

13.5

评委6

13.7

19.765

15

2.367

10

14

评委7

14.4

19.765

15

2.367

10

14.8

平均得分

14.3

47.13

13.9

最终得分

75.33

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得

评委

河南晶业城市建设集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

13.2

19.764

15

2.363

10

10

评委2

15.6

19.764

15

2.363

10

11

评委3

10.8

19.764

15

2.363

10

10.5

评委4

12.7

19.764

15

2.363

10

11

评委5

14

19.764

15

2.363

10

10

评委6

12

19.764

15

2.363

10

11

评委7

14.4

19.764

15

2.363

10

12.2

平均得分

13.26

47.13

10.7

最终得分

71.09

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得

评委

河南关众建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16.4

19.899

15

4.236

9

17

评委2

16.1

19.899

15

4.236

9

17

评委3

15

19.899

15

4.236

9

17

评委4

15.35

19.899

15

4.236

9

17

评委5

16.2

19.899

15

4.236

9

17

评委6

14.5

19.899

15

4.236

9

17

评委7

14.9

19.899

15

4.236

9

17.7

平均得分

15.51

48.14

17

最终得分

80.65

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得

评委

许昌威泰建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.7

19.468

15

3.034

10

17

评委2

17.7

19.468

15

3.034

10

17.5

评委3

16.4

19.468

15

3.034

10

17

评委4

17.5

19.468

15

3.034

10

17.5

评委5

17.6

19.468

15

3.034

10

17

评委6

16.1

19.468

15

3.034

10

17.5

评委7

17.2

19.468

15

3.034

10

17.7

平均得分

17.28

47.50

17.3

最终得分

82.08

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

三标段:

(一)清标

  通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

中建方达建设工程有限公司

2

天一建设发展有限公司

3

河南省金立方建设工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

中建方达建设工程有限公司

2

天一建设发展有限公司

3

河南省金立方建设工程有限公司

  未通过初步评审的投标人名称及原因

 

 

(三)详细评审

企业得

评委

中建方达建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.6

19.555

12

2.834

6

12

评委2

16

19.555

12

2.834

6

14

评委3

12.9

19.555

12

2.834

6

13

评委4

13.5

19.555

12

2.834

6

13.5

评委5

14

19.555

12

2.834

6

14

评委6

13.5

19.555

12

2.834

6

14

评委7

14.3

19.555

12

2.834

6

14.5

平均得分

13.98

40.39

13.7

最终得分

68.07

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得

评委

天一建设发展有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.9

20.429

15

2.874

10

17

评委2

16.5

20.429

15

2.874

10

18

评委3

12.7

20.429

15

2.874

10

17.5

评委4

13.7

20.429

15

2.874

10

19

评委5

14.7

20.429

15

2.874

10

19

评委6

13.8

20.429

15

2.874

10

19

评委7

14.4

20.429

15

2.874

10

19

平均得分

14.3

48.3

18.5

最终得分

81.1

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

企业得

评委

河南省金立方建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.9

20.731

15

3.292

8

18

评委2

18

20.731

15

3.292

8

19

评委3

14.5

20.731

15

3.292

8

18

评委4

16.1

20.731

15

3.292

8

18.5

评委5

18.3

20.731

15

3.292

8

18

评委6

16

20.731

15

3.292

8

18.5

评委7

16.5

20.731

15

3.292

8

18.7

平均得分

16.9

47.02

18.34

最终得分

82.26

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

四、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:

一标段:

第一名:鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司

第二名:中进建设科技有限公司

二标段:

第一名:许昌威泰建设工程有限公司

第二名:河南关众建筑工程有限公司

第三名:许昌东信建设实业有限公司

三标段:

第一名:河南省金立方建设工程有限公司

第二名:天一建设发展有限公司

第三名:中建方达建设工程有限公司

 

 五、推荐中标候选人得分情况

一标段:

第一中标候选人

鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.8

1

0.8

0.9

1

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.5

1.8

1.5

1.6

1.5

1.6

1.8

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.6

1.8

1.5

1.7

1.5

1.5

1.8

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.5

1.8

1

1.6

1.5

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.6

1.6

1.5

1.7

1.5

1.6

1.7

6.工程进度计划与措施(0-1)

1

1

0.8

0.8

1

0.7

0.8

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.8

1.5

1.6

1

1.6

1.8

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

1

0.9

0.8

0.8

1

0.7

0.8

9.施工总平面布置图(0-1)

0.6

1

0.8

0.8

1

0.7

0.8

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.6

1.8

1

1.7

2

1.5

1.8

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.5

1.6

1

1.6

1

1.5

1.8

12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.4

1.8

1

1.5

1

1.6

1.7

   

15.6

17.9

13.2

16.3

15.0

15.3

17.1

技术标平均得分

15.86

1.报价得分(30

23.38

23.38

23.38

23.38

23.38

23.38

23.38

2.分部分项综合单价得分15

14

14

14

14

14

14

14

3. 主材单价得分(10

10

10

10

10

10

10

10

4. 措施项目得分(5

1.233

1.233

1.233

1.233

1.233

1.233

1.233

   

48.613

48.613

48.613

48.613

48.613

48.613

48.613

商务标得分

48.61

合(信用)标

1.项目班子配备

7

7

7

7

7

7

7

2.项目负责人业绩及信用

4

4

4

4

4

4

4

3.企业综合信用

4

4

4

4

4

4

4

4.服务承诺

4

4.5

3.5

4

4

4.5

4.8

   

19

19.5

18.5

19

19

19.5

19.8

综合(信用)标平均得分

19.2

最终得分

83.67

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

第二中标候选人

中进建设科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.5

0.8

0.1

0.9

0.8

0.7

0.7

2.施工方案和技术措施(1-2)

1

1.5

1

1.4

1

1.4

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.3

1.5

1

1.5

1

1.4

1.6

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.5

1.6

1

1.4

1

1.4

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.3

1.5

1

1.4

1

1.4

1.6

6.工程进度计划与措施(0-1)

1

0.8

0.3

0.8

1

0.6

0.7

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.2

1.5

1

1.4

1

1.5

1.5

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

1

0.7

0.2

0.7

1

0.6

0.8

9.施工总平面布置图(0-1)

0.2

0.1

0.3

0.2

0.5

0.1

0

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.4

1.5

1

1.5

2

1.4

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.2

1.6

1

1.4

1

1.4

1.5

12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.3

1.6

1

1.6

1

1.4

1.5

   

12.9

14.7

8.9

14.2

12.3

13.3

14.4

技术标平均得分

13.42

1.报价得分(30

22.8

22.8

22.8

22.8

22.8

22.8

22.8

2.分部分项综合单价得分15

15

15

15

15

15

15

15

3. 主材单价得分(10

10

10

10

10

10

10

10

4. 措施项目得分(5

4.767

4.767

4.767

4.767

4.767

4.767

4.767

   

52.567

52.567

52.567

52.567

52.567

52.567

52.567

商务标得分

52.57

合(信用)标

1.项目班子配备

6

6

6

6

6

6

6

2.项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

3.企业综合信用

0

0

0

0

0

0

0

4.服务承诺

2

4

2

3

3

4

4.2

   

8

10

8

9

9

10

10.2

综合(信用)标平均得分

9.2

最终得分

75.19

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

二标段:

第一中标候选人

许昌威泰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.内容完整性和编制水平(0-1)

1

1

0.8

0.9

1

0.8

0.9

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.7

1.8

1.8

1.8

2

1.7

1.8

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.8

1.8

1.5

1.8

2

1.6

1.8

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.6

1.7

1.7

1.7

2

1.7

1.8

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

1.7

1.7

6.工程进度计划与措施(0-1)

1

0.8

0.8

0.8

1

0.7

0.9

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.7

1.8

1.6

1.8

1

1.7

1.7

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

1

0.8

1

0.9

1

0.7

0.8

9.施工总平面布置图(0-1)

1

0.8

0.6

0.8

1

0.7

0.7

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.7

1.8

1.5

1.7

1.8

1.6

1.7

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.8

1.8

1.8

1.8

2

1.6

1.7

12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.6

1.8

1.5

1.7

1

1.6

1.7

   

17.7

17.7

16.4

17.5

17.6

16.1

17.2

技术标平均得分

17.028

1.报价得分(30

19.468

19.468

19.468

19.468

19.468

19.468

19.468

2.分部分项综合单价得分15

15

15

15

15

15

15

15

3. 主材单价得分(10

10

10

10

10

10

10

10

4. 措施项目得分(5

3.034

3.034

3.034

3.034

3.034

3.034

3.034

   

47.502

47.502

47.502

47.502

47.502

47.502

47.502

商务标得分

47.50

合(信用)标

1.项目班子配备

6

6

6

6

6

6

6

2.项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

3.企业综合信用

7

7

7

7

7

7

7

4.服务承诺

4

4.5

4

4.5

4

4.5

4.7

   

17

17.5

17

17.5

17

17.5

17.7

综合(信用)标平均得分

17.3

最终得分

82.08

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南关众建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.内容完整性和编制水平(0-1)

1

0.8

0.7

0.85

0.8

0.7

0.8

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.6

1.7

1.6

1.6

1.8

1.5

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.6

1.5

1.5

1.8

1.5

1.6

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.5

1.6

1.5

1.5

1.8

1.5

1.6

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.6

1.7

1.5

1.6

1.5

1.5

1.6

6.工程进度计划与措施(0-1)

1

0.8

0.8

0.7

1

0.6

0.6

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.6

1.5

1.5

1

1.5

1.5

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

1

0.8

1

0.7

1

0.6

0.6

9.施工总平面布置图(0-1)

1

0.8

0.6

0.6

1

0.6

0.7

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

1.4

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.8

1.6

1.6

1.6

2

1.5

1.5

12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.4

1.6

1.2

1.6

1

1.5

1.5

   

16.4

16.1

15.0

15.35

16.2

14.5

14.9

技术标平均得分

15.51

1.报价得分(30

19.899

19.899

19.899

19.899

19.899

19.899

19.899

2.分部分项综合单价得分15

15

15

15

15

15

15

15

3. 主材单价得分(10

9

9

9

9

9

9

9

4. 措施项目得分(5

4.236

4.236

4.236

4.236

4.236

4.236

4.236

   

48.135

48.135

48.135

48.135

48.135

48.135

48.135

商务标得分

48.14

合(信用)标

1.项目班子配备

6

6

6

6

6

6

6

2.项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

3.企业综合信用

7

7

7

7

7

7

7

4.服务承诺

4

4

4

4

4

4

4.7

   

17

17

17

17

17

17

17.7

综合(信用)标平均得分

17

最终得分

80.65

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

许昌东信建设实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.5

0.8

0.6

0.8

0.7

0.7

0.7

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.5

1.5

1.2

1.5

1.5

1.4

1.4

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.4

1.6

1.3

1.4

1.5

1.4

1.5

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.4

1.6

1.4

1.3

1.5

1.4

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.4

1.6

1.5

1.4

1.5

1.4

1.5

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.6

0.8

0.6

0.6

1

0.6

0.6

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.3

1.6

1.2

1.4

1

1.4

1.4

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

1

0.8

0.8

0.6

1

0.6

0.6

9.施工总平面布置图(0-1)

1

0.8

0.5

0.5

1

0.6

0.7

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.4

1.6

1.5

1.5

1.5

1.4

1.4

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.5

1.6

1.6

1.5

2

1.4

1.5

12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.3

1.6

1.2

1.4

1

1.4

1.6

   

14.3

15.9

13.4

13.9

15.2

13.7

14.4

技术标平均得分

14.3

1.报价得分(30

19.765

19.765

19.765

19.765

19.765

19.765

19.765

2.分部分项综合单价得分15

15

15

15

15

15

15

15

3. 主材单价得分(10

10

10

10

10

10

10

10

4. 措施项目得分(5

2.367

2.367

2.367

2.367

2.367

2.367

2.367

   

47.132

47.132

47.132

47.132

47.132

47.132

47.132

商务标得分

47.13

合(信用)标

1.项目班子配备

6

6

6

6

6

6

6

2.项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

3.企业综合信用

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.服务承诺

3

3.5

3.5

3.5

3

3.5

4.3

   

13.5

14.0

14.0

14.0

13.5

14.0

14.8

综合(信用)标平均得分

13.9

最终得分

75.33

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

三标段:

第一中标候选人

河南省金立方建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.内容完整性和编制水平(0-1)

1

1

0.8

0.9

1

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.8

1.8

1.5

1.6

1.8

1.6

1.6

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.8

1.8

1.6

1.7

2

1.6

1.7

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.7

1.8

1.2

1.8

2

1.6

1.7

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.7

1.8

1.2

1.6

2

1.7

1.8

6.工程进度计划与措施(0-1)

1

0.9

1

0.6

1

0.8

0.8

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.8

1.8

1.5

1

2

1.6

1.6

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

1

0.8

0.8

0.8

1

0.8

0.7

9.施工总平面布置图(0-1)

1

0.9

0.6

0.9

1

0.8

0.8

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.6

1.8

1.5

1.8

1.5

1.6

1.7

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.7

1.8

1.3

1.7

1.5

1.6

1.6

12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.8

1.8

1.5

1.7

1.5

1.5

1.7

   

17.9

18.0

14.5

16.1

18.3

16.0

16.5

技术标平均得分

16.9

1.报价得分(30

20.731

20.731

20.731

20.731

20.731

20.731

20.731

2.分部分项综合单价得分15

15

15

15

15

15

15

15

3. 主材单价得分(10

8

8

8

8

8

8

8

4. 措施项目得分(5

3.292

3.292

3.292

3.292

3.292

3.292

3.292

   

47.023

47.023

47.023

47.023

47.023

47.023

47.023

商务标得分

47.02

合(信用)标

1.项目班子配备

6

6

6

6

6

6

6

2.项目负责人业绩及信用

4

4

4

4

4

4

4

3.企业综合信用

4

4

4

4

4

4

4

4.服务承诺

4

5

4

4.5

4

4.5

4.7

   

18

19

18

18.5

18

18.5

18.7

综合(信用)标平均得分

18.34

最终得分

82.26

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

天一建设发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.5

0.8

0.6

0.8

0.7

0.7

0.6

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.5

1.8

1.2

1.4

1.5

1.4

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.4

1.6

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.3

1.6

1

1.5

1.5

1.4

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.5

1.7

1

1

1.5

1.4

1.6

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.5

0.8

0.8

0.5

1

0.7

0.6

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.6

1.6

1

2

1.5

1.4

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

1

0.8

0.8

0.6

1

0.6

0.7

9.施工总平面布置图(0-1)

1

0.8

0.6

0.7

1

0.7

0.8

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.5

1.6

1.3

1.6

1

1.4

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.4

1.6

1.3

1.5

1

1.4

1.3

12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.8

1.8

1

1.6

1

1.2

1.4

   

14.9

16.5

12.7

13.7

14.7

13.8

14.4

技术标平均得分

14.3

1.报价得分(30

20.429

20.429

20.429

20.429

20.429

20.429

20.429

2.分部分项综合单价得分15

15

15

15

15

15

15

15

3. 主材单价得分(10

10

10

10

10

10

10

10

4. 措施项目得分(5

2.874

2.874

2.874

2.874

2.874

2.874

2.874

   

48.303

48.303

48.303

48.303

48.303

48.303

48.303

商务标得分

48.30

合(信用)标

1.项目班子配备

7

7

7

7

7

7

7

2.项目负责人业绩及信用

4

4

4

4

4

4

4

3.企业综合信用

4

4

4

4

4

4

4

4.服务承诺

2

3

2.5

4

4

4

4

   

17

18

17.5

19

19

19

19

综合(信用)标平均得分

18.5

最终得分

81.1

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

中建方达建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.5

0.8

0.6

0.8

0.5

0.7

0.6

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.4

1.6

1.2

1.4

1

1.4

1.4

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.3

1.5

1

1.5

1.5

1.4

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.4

1.6

1.2

1

1.5

1.4

1.5

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.4

0.8

0.8

0.6

1

0.6

0.6

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.6

1.5

1

2

1.4

1.4

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

1

0.8

0.8

0.5

1

0.6

0.6

9.施工总平面布置图(0-1)

1

0.8

0.6

0.6

1

0.6

0.8

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.5

1.6

1.2

1.6

1

1.4

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.5

1.6

1.5

1.5

1

1.4

1.4

12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.6

1.7

1

1.5

1

1.2

1.5

   

14.6

16.0

12.9

13.5

14.0

13.5

14.3

技术标平均得分

13.98

1.报价得分(30

19.555

19.555

19.555

19.555

19.555

19.555

19.555

2.分部分项综合单价得分15

12

12

12

12

12

12

12

3. 主材单价得分(10

6

6

6

6

6

6

6

4. 措施项目得分(5

2.834

2.834

2.834

2.834

2.834

2.834

2.834

   

40.389

40.389

40.389

40.389

40.389

40.389

40.389

商务标得分

40.39

合(信用)标

1.项目班子配备

6

6

6

6

6

6

6

2.项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

3.企业综合信用

4

4

4

4

4

4

4

4.服务承诺

2

4

3

3.5

4

4

4.5

   

12

14

13

13.5

14

14

14.5

综合(信用)标平均得分

13.7

最终得分

68.07

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

(一)推荐的中标候选人名单如下:

一标段:

第一中标候选人:鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司

投标报价:4063605.56元

大写:肆佰零陆万叁仟陆佰零伍元伍角陆分

工期:60日历天         质量标准:合格

项目负责人:陈昱栋

证书名称、编号:市政公用工程二级 、豫241141684444

投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:

1、五女店镇安置小区基础设施建设项目,开工日期2016 年08 月03 日 竣工日期 2016 年12 月02 日

2、中兴智慧园区室外道路及雨污水管网工程,开工日期2017 年06 月12 日 竣工日期 2017 年09 月11 日

投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:

1、中兴智慧园区室外道路及雨污水管网工程,开工日期2017 年06 月12 日 竣工日期 2017 年09 月11 日

本单位具有建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁级         资质和有效的安全生产许可证,拟派项目负责人具有市政公用工程贰级  注册建造师资格证和项目负责人安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目经理,符合招标资质条件。

第二中标候选人:中进建设科技有限公司

投标报价:4073473.54元

大写:肆佰零柒万叁仟肆佰柒拾叁元伍角肆分

工期:60日历天         质量标准:合格

项目负责人:牛付洋

证书名称、编号:市政公用工程二级 、豫241151574228

投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:

无  

投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:

本单位具有建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁级       资质和有效的安全生产许可证,拟派项目负责人具有  市政公用工程贰级  注册建造师资格证和项目负责人安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目经理,符合招标资质条件。

 

二标段:

第一中标候选人:许昌威泰建设工程有限公司

投标报价:2982604.99元

大写:贰佰玖拾捌万贰仟陆佰零肆元玖角玖分

工期:60日历天         质量标准:合格

项目负责人:王兵

证书名称、编号:市政公用工程二级 、豫241161691277

投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:

  1、许昌市魏都区第二实验幼儿园八一园道路及其附属工程,开工日期2017 年09 月15 日 竣工日期 2017 年11 月15 日

2、椹涧乡岗杨村环境治理工程,开工日期2017 年08 月26 日 竣工日期 2017 年09 月26 日

投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:

本单位具有建设行政主管部门核发的  市政公用工程施工总承包叁级       资质和有效的安全生产许可证,拟派项目负责人具有  市政公用工程贰级  注册建造师资格证和项目负责人安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目经理,符合招标资质条件。

第二中标候选人:河南关众建筑工程有限公司

投标报价:2993631.78元

大写:贰佰玖拾玖万叁仟陆佰叁拾壹元柒角捌分

工期:60日历天         质量标准:合格

项目负责人:王涛

证书名称、编号:市政公用工程二级 、豫241131339689

投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:

  1、禹州市褚河中心镇区棚户区综合治理项目五条道路、给排水工程一标段,开工日期2016 年04 月25 日 竣工日期 2016 年10 月25 日 

投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:

本单位具有建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁级       资质和有效的安全生产许可证,拟派项目负责人具有  市政公用工程贰级  注册建造师资格证和项目负责人安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目经理,符合招标资质条件。

第三中标候选人:许昌东信建设实业有限公司

投标报价:2988796.60元

大写:贰佰玖拾捌万捌仟柒佰玖拾陆元陆角整

工期:60日历天         质量标准:合格

项目负责人:沙丽

证书名称、编号:市政公用工程二级 、豫241121228656

投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:

   1、襄城县颍阳镇罗庄及刘庄村道改建工程,开工日期2017 年07 月02 日 竣工日期 2017 年08 月01 日

2、许昌经济技术开发区电梯产业园综合服务中心室外工程,开工日期2017 年12 月12 日 竣工日期 2018 年02 月09 日

3、许昌县榆林乡美丽乡村建设项目八标,开工日期2016 年09 月01 日 竣工日期 2016 年11 月20 日

投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:

本单位具有建设行政主管部门核发的  市政公用工程施工总承包叁级       资质和有效的安全生产许可证,拟派项目负责人具有  市政公用工程贰级  注册建造师资格证和项目负责人安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目经理,符合招标资质条件。

 

 

三标段:

第一中标候选人:河南省金立方建设工程有限公司

投标报价:4239855.83元

大写:肆佰贰拾叁万玖仟捌佰伍拾伍元捌角叁分

工期:60日历天         质量标准:合格

项目负责人:胡晴

证书名称、编号:市政公用工程二级 、豫241141562715

投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:

1、伊川县彭婆镇等三个乡(镇)美丽乡村建设项目,开工日期2016 年10 月26 日 竣工日期 2016 年12 月26 日  

投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:

1、伊川县彭婆镇等三个乡(镇)美丽乡村建设项目,开工日期2016 年10 月26 日 竣工日期 2016 年12 月26 日

本单位具有建设行政主管部门核发的  市政公用工程施工总承包叁级       资质和有效的安全生产许可证,拟派项目负责人具有  市政公用工程贰级  注册建造师资格证和项目负责人安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目经理,符合招标资质条件。

第二中标候选人:天一建设发展有限公司

投标报价:4247926.94元

大写:肆佰贰拾肆万柒仟玖佰贰拾陆元玖角肆分

工期:60日历天         质量标准:合格

项目负责人:王丛峰

证书名称、编号:市政公用工程二级 、豫241121229721

投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:

1、长葛市南席镇美丽乡村建设试点项目,开工日期2017 年04 月26 日 竣工日期 2017 年10 月31 日  

2、孟州市东西大街东延长工程施工项目,开工日期2017 年04 月26 日

投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:

1、延安路(天宝路-清泥河)积水点整治项目,开工日期2017 年12 月14 日

本单位具有建设行政主管部门核发的  市政公用工程施工总承包壹级       资质和有效的安全生产许可证,拟派项目负责人具有  市政公用工程贰级  注册建造师资格证和项目负责人安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目经理,符合招标资质条件。

第三中标候选人:中建方达建设工程有限公司

投标报价:4266028.99元

大写:肆佰贰拾陆万陆仟零贰拾捌元玖角玖分

工期:60日历天         质量标准:合格

项目负责人:岳振霞

证书名称、编号:市政公用工程二级 、豫241171719407

投标文件中填报的单位项目业绩名称及开竣工日期:

   1、新郑市城关乡凤台路建设工程,开工日期2018 年05 月16 日 竣工日期 2018 年08 月23 日

投标文件中填报的项目负责人业绩名称及开竣工日期:

本单位具有建设行政主管部门核发的  市政公用工程施工总承包叁级       资质和有效的安全生产许可证,拟派项目负责人具有  市政公用工程贰级  注册建造师资格证和项目负责人安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目经理,符合招标资质条件。

(二)签订合同前要处理的事宜

1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》(高检会{2015}3号)要求,工程建设交易项目评标结果公示期满前,招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询,有行贿犯罪档案记录的取消中标资格,并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心,依据相关规定作出相应处理。

2、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金

七、公示期:2019211日至2018213日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。

八、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》

九、联系方式:

招标人:许昌市建安区椹涧乡人民政府

联系人:吴超锋   

联系电话:13949808123

代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司

    联系人:李文杰

联系电话:0374-2096616 13303999129

十、备注:

各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三个工作日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。

               许昌市建安区椹涧乡人民政府

                    2019211