现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网
您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 襄城县 » 正文

襄城县襄城大食堂工程-评标公示

发布时间: 2018-10-09 11:27:09 发稿人:本站编辑

襄城县襄城大食堂工程

评标结果公示

一、项目概况及招标情况

()项目概况

1、建设地点:襄城县烟城路与南北古街交汇处。

2、建设规模:建设项目地下一层,地上两层。总建筑面积7972.85m2,其中:地下一层为车库、消防水池及厨房等,建筑面积为3398.78m2;一层建筑面积约为2817.81m2,二层建筑面积为1622.82m2

3、招标控制价:一标段:25366518.88元;二标段:12046833.63元;三标段:374100元。

4、质量要求:合格

5、计划工期:施工工期:120日历天;仿古及修缮工期:120日历天;监理工期:120日历天。

6、评标办法:综合计分法施工标

综合计分法 (仿古及修缮标

综合评标法(监理标)

7、资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于201897日至2018930日在《河南省电子招标投标公共服务平台》《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段 4 家,二标段 4 家,三标段 3 家。

 

项目开标情况表

招标人名称

襄城县城关镇人民政府、襄城县灵武城市开发建设有限公司

招标代理

机构名称

河南华明工程造价咨询有限公司

工程名称

襄城县襄城大食堂工程

开标时间

930

上午1100

开标地点

襄城县公共资源交易中心1206

评标时间

930日上午  13 00

评标地点

襄城县公共资源交易中心

13楼评标室

投标人名单

(分标段填写)

一标段

1、河南联创市政园林绿化工程有限公司

2、河南锦城建筑工程有限公司

3、河南宏岳建设有限公司

4、河南鸿业建设(集团)有限公司

二标段

1、河南祥鹰市政工程有限公司

2、河南宏岳建设有限公司

3、河南裕鸿建筑工程有限公司

4、河南鸿业建设(集团)有限公司

三标段

1、河南新恒丰工程咨询有限公司

2、河南泰昌建设管理咨询有限公司

3、郑州众诚建设监理有限公司

 

 

 

 

 

二、开标记录(分标段填写)

施工标  201893011:00

招标单位

襄城县城关镇人民政府、襄城县灵武城市开发建设有限公司

项目名称

襄城县襄城大食堂工程

开标地点

襄城县公共资源交易中心1206

仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

a为招标控制价权重系数, 0.1K0.5,在开标现场公平公正由招标人和投标人代表随机抽取系数为   0.5  

投标文件

的主

要内

投标人

投标总报价

(元)

投标工期

(日历天)

项目负责人(项目经理)

投标质量等级

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南联创市政园林绿化工程有限公司

25337816.93

120

梁玉坤

合格

完好

河南锦城建筑工程有限公司

25348451.91

120

李立功

合格

完好

河南宏岳建设有限公司

25350650.89

120

尚国耀

合格

完好

河南鸿业建设(集团)有限公司

25296523.60

120

郝杰

合格

完好

招标控制价

25366518.88

目标工期

120日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

 

 

 

 

 

 

仿古及修缮标  201893011:00

招标单位

襄城县城关镇人民政府、襄城县灵武城市开发建设有限公司

项目名称

襄城县襄城大食堂工程

开标地点

襄城县公共资源交易中心1206

仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

a为招标控制价权重系数, 0.1K0.5,在开标现场公平公正由招标人和投标人代表随机抽取系数为   0.2  

投标文件

的主

要内

投标人

投标总报价

(元)

投标工期

(日历天)

项目负责人(项目经理)

投标质量等级

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南祥鹰市政工程有限公司

12025748.25

120

韩明明

合格

完好

河南宏岳建设有限公司

12020852.51

120

尚国耀

合格

完好

河南裕鸿建筑工程有限公司

12012252.56

120

孔德明

合格

完好

河南鸿业建设(集团)有限公司

12002099.81

120

王燕燕

合格

完好

招标控制价

12046833.63

目标工期

120日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

 

 

 

 

 

 

 

 

 

监理标  201893011:00

招标单位

襄城县城关镇人民政府、襄城县灵武城市开发建设有限公司

项目名称

襄城县襄城大食堂工程

开标地点

襄城县公共资源交易中心1206

仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

a为招标控制价权重系数, 0.40K0.70,在开标现场公平公正由招标人和投标人代表随机抽取系数为  0.6 

投标文件

的主

要内

投标人

投标总报价

 

投标工期

(日历天)

项目负责人(项目经理)

投标质量等级

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南新恒丰工程咨询有限公司

373350

120

陈虎

合格

完好

河南泰昌建设管理咨询有限公司

373725

120

赵新鹏

合格

完好

郑州众诚建设监理有限公司

368800

120

唐永宏

合格

完好

招标控制价

374100

目标工期

120日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

一标段详见招标文件第三章评标办法(综合计分法)

二标段详见招标文件第三章评标办法(综合计分法)

三标段详见招标文件第三章评标办法(综合评标法)

四、评审情况

(一)清标一标段

序号

通过清标的投标人名称

1

河南联创市政园林绿化工程有限公司

2

河南锦城建筑工程有限公司

3

河南宏岳建设有限公司

4

河南鸿业建设(集团)有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

清标二标段

序号

通过清标的投标人名称

1

河南祥鹰市政工程有限公司

2

河南宏岳建设有限公司

3

河南裕鸿建筑工程有限公司

4

河南鸿业建设(集团)有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

 

(二)初步评审一标段

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南联创市政园林绿化工程有限公司

2

河南锦城建筑工程有限公司

3

河南宏岳建设有限公司

4

河南鸿业建设(集团)有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

初步评审二标段

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南祥鹰市政工程有限公司

2

河南宏岳建设有限公司

3

河南裕鸿建筑工程有限公司

4

河南鸿业建设(集团)有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

初步评审三标段

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南新恒丰工程咨询有限公司

2

河南泰昌建设管理咨询有限公司

3

郑州众诚建设监理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:

一标段:1、河南鸿业建设(集团)有限公司

2、河南宏岳建设有限公司

3、河南联创市政园林绿化工程有限公司

4、河南锦城建筑工程有限公司

二标段:1、河南鸿业建设(集团)有限公司

2、河南宏岳建设有限公司

3河南祥鹰市政工程有限公司

4河南裕鸿建筑工程有限公司

 

三标段:1、郑州众诚建设监理有限公司

2、河南新恒丰工程咨询有限公司

3、河南泰昌建设管理咨询有限公司

六、推荐的中标候选人评审得分

第一标段:

第一中标候选人

河南鸿业建设(集团)有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

1.

内容完整性和编制水平

0.8

0.8

0.9

0.6

1

0.8

0.9

2.

施工方案和技术措施

1.8

1.7

1.8

1.4

1.8

1.7

1.8

3.

质量管理体系与措施

1.8

1.7

1.9

1.6

1.8

1.6

1.8

4.

安全管理体系与措施

1.8

1.7

1.8

1.5

1.8

1.7

1.8

5.

环境保护管理体系与措施

1.8

1.8

1.9

1.5

1.8

1.7

1.8

6.

工程进度计划与措施

0.8

0.8

0.85

0.6

1

0.8

0.9

7.

拟投入资源配备计划

1.8

1.6

1.9

1.5

1.8

1.6

1.8

8.

施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.7

0.7

1

0.8

0.9

9.

施工总平面布置图

0.8

0.7

0.85

0.6

1

0.8

0.9

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.7

1.8

1.5

1.8

1.6

1.8

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.8

1.7

1.8

1.5

1.8

1.7

1.8

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.8

1.8

1.6

1.6

1.8

1.6

1.8

小计

17.5

16.8

17.80

14.6

18.4

16.4

18.0

技术标平均得分

16.80

商务标

1.

总报价分

20.44

20.44

20.44

20.44

20.44

20.44

20.44

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

4.822

4.822

4.822

4.822

4.822

4.822

4.822

小计

50.262

50.262

50.262

50.262

50.262

50.262

50.262

商务标得分

50.26

综合(信用)

1.

项目班子配备

4

4

4

4

4

4

4

2.

2、企业综合信用0-8

8

8

8

8

8

8

8

3.

3.拟派项目经理及信用(0-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5

4.5

4

4.8

4

4

4

4.7

小计

19.5

19

19.8

19

19

19

19.7

综合(信用)标平均得分

19.16

最终得分

86.22

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南宏岳建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.7

0.8

0.5

1

0.8

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.7

1.6

1.7

1.5

1.8

1.6

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.6

1.7

1.9

1.4

1.7

1.6

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.6

1.7

1.4

1.6

1.6

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1.6

1.7

1.6

1.3

1.7

1.6

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.6

0.8

0.85

0.5

0.8

0.8

0.7

7.

拟投入资源配备计划

1.7

1.6

1.9

1.4

1.6

1.6

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.6

0.8

0.8

0.5

1

0.7

0.7

9.

施工总平面布置图

0.6

0.7

0.8

0.5

1

0.8

0.7

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.6

1.7

1.3

1.7

1.6

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.7

1.6

1.4

1.7

1.6

1.5

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.8

1.8

1.5

1.6

1.6

1.5

小计

15.5

16.3

17.15

13.2

17.2

15.9

14.8

技术标平均得分

15.95

1.

总报价分

19.98

19.98

19.98

19.98

19.98

19.98

19.98

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.386

2.386

2.386

2.386

2.386

2.386

2.386

小计

47.366

47.366

47.366

47.366

47.366

47.366

47.366

商务标得分

47.37

(信用)

1.

项目班子配备

4

4

4

4

4

4

4

2.

2、企业综合信用0-8

5

5

5

5

5

5

5

3.

3.拟派项目经理及信用(0-3分)

1

1

1

1

1

1

1

4.

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5

4

4

3

3

3

3.5

3

小计

14

14

13

13

13

13.5

13

综合(信用)标平均得分

13.30

最终得分

76.62

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南联创市政园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.7

0.8

0.6

1

0.7

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.7

1.5

1.8

1.5

1.9

1.6

1.6

3.

质量管理体系与措施

1.7

1.6

1.8

1.5

1.8

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.7

1.5

1.8

1.4

1.7

1.6

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.7

1.6

1.9

1.5

1.7

1.6

1.6

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.7

0.8

0.5

1

0.7

0.8

7.

拟投入资源配备计划

1.6

1.5

1.6

1.4

1.9

1.6

1.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.6

0.8

0.8

0.5

1

0.7

0.8

9.

施工总平面布置图

0.6

0.7

0.8

0.5

1

0.8

0.8

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.5

1.6

1.4

1.9

1.6

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.6

1.6

1.5

1.7

1.6

1.6

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.7

1.4

1.5

1.6

1.5

1.6

小计

15.8

15.4

16.7

13.8

18.2

15.5

16.0

技术标平均得分

15.92

务标

1.

总报价分

20.08

20.08

20.08

20.08

20.08

20.08

20.08

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.398

2.398

2.398

2.398

2.398

2.398

2.398

小计

47.478

47.478

47.478

47.478

47.478

47.478

47.478

商务标得分

47.48

综合(信用)

1.

项目班子配备

3

3

3

3

3

3

3

2.

2、企业综合信用0-8

0

0

0

0

0

0

0

3.

3.拟派项目经理及信用(0-3分)

1

1

1

1

1

1

1

4.

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5

4

3

2

3

3

3

4

小计

8

7

6

7

7

7

8

综合(信用)标平均得分

6.80

最终得分

70.20

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

二标段

第一中标候选人

河南鸿业建设(集团)有限公司

 

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.内容完整性和编制水平

0.9

0.8

0.9

0.7

0.9

0.6

0.8

2.施工方案和技术措施

1.7

1.6

1.8

1.7

1.8

1.5

1.7

3.质量管理体系与措施

1.9

1.8

1.8

1.6

1.8

1.6

1.8

4.安全管理体制与措施

1.8

1.9

1.8

1.6

1.8

1.4

1.7

5.环境保护管理体系与措施

1.9

1.8

1.8

1.6

1.8

1.6

1.7

6.工程进度计划与措施

0.8

0.8

0.9

0.7

0.9

0.5

0.8

7.拟投入资源配备计划

1.7

1.8

1.8

1.6

1.8

1.5

1.8

8.施工进度表或施工网络图

0.8

0.9

0.9

0.7

0.9

0.6

0.8

9.施工总平面布置图

0.9

0.8

0.9

0.6

0.9

0.6

0.8

10.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.8

1.8

1.8

1.5

1.8

1.5

1.7

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.8

1.7

1.8

1.5

1.8

1.5

1.7

12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.8

1.7

1.8

1.6

1.8

1.5

1.7

小计

17.8

17.4

18

15.4

18

14.4

17

技术标平均得分

17.12

1.报价得分

20

20

20

20

20

20

20

2.分部分项综合单价得分

14

14

14

14

14

14

14

3.措施项目得分

4.84

4.84

4.84

4.84

4.84

4.84

4.84

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

10

10

小计

48.84

48.84

48.84

48.84

48.84

48.84

48.84

商务标得分

48.84

48.84

48.84

48.84

48.84

48.84

48.84

合(信用)标

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

8

8

8

8

8

8

8

3.拟派项目经理及信用

2

2

2

2

2

2

2

4.服务承诺

3

4

4.5

4

4.5

4

4

小计

17

18

18.5

18

18.5

18

18

综合(信用)标平均得分

18.1

最终得分

84.06

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南宏岳建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.内容完整性和编制水平

0.7

0.9

0.7

0.6

0.7

0.5

0.8

2.施工方案和技术措施

1.4

1.7

1.4

1.4

1.5

1.4

1.7

3.质量管理体系与措施

1.6

1.6

1.4

1.4

1.5

1.4

1.7

4.安全管理体制与措施

1.7

1.8

1.4

1.6

1.5

1.3

1.7

5.环境保护管理体系与措施

1.5

1.6

1.4

1.6

1.5

1.4

1.6

6.工程进度计划与措施

0.6

0.8

0.7

0.5

0.7

0.4

0.7

7.拟投入资源配备计划

1.4

1.8

1.4

1.5

1.5

1.4

1.7

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.8

0.7

0.5

0.7

0.5

0.8

9.施工总平面布置图

0.6

0.7

0.7

0.5

0.7

0.5

0.8

10.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.7

1.4

1.5

1.5

1.4

1.7

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.8

1.6

1.4

1.4

1.5

1.3

1.6

12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.7

1.4

1.6

1.5

1.4

1.7

小计

15.4

16.7

14

14.1

14.2

12.9

16.5

技术标平均得分

14.84

1.报价得分

20

20

20

20

20

20

20

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

10

10

10

10

10

10

10

4.主材单价得分

2.35

2.35

2.35

2.35

2.35

2.35

2.35

小计

47.35

47.35

47.35

47.35

47.35

47.35

47.35

商务标得分

47.35

47.35

47.35

47.35

47.35

47.35

47.35

合(信用)标

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

1

1

1

1

1

1

1

3.拟派项目经理及信用

1

1

1

1

1

1

1

4.服务承诺

2

4

4

3

3

4

4

小计

8

10

10

9

9

10

10

综合(信用)标平均得分

9.6

最终得分

71.79

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南祥鹰市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.内容完整性和编制水平

0.8

0.8

0.8

0.5

0.8

0.5

0.7

2.施工方案和技术措施

1.5

1.6

1.5

1.5

1.6

1.4

1.5

3.质量管理体系与措施

1.8

1.7

1.5

1.5

1.6

1.5

1.6

4.安全管理体制与措施

1.7

1.8

1.5

1.4

1.6

1.2

1.6

5.环境保护管理体系与措施

1.8

1.6

1.5

1.6

1.6

1.3

1.5

6.工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.8

0.6

0.8

0.7

0.7

7.拟投入资源配备计划

1.5

2.0

1.5

1.4

1.6

1.3

1.7

8.施工进度表或施工网络图

0.6

0.8

0.8

0.6

0.8

0.4

0.8

9.施工总平面布置图

0.5

0.6

0.8

0.6

0.8

0.5

0.8

10.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.6

1.5

1.4

1.6

1.4

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.7

1.5

1.4

1.6

1.6

1.6

12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.6

1.5

1.4

1.6

1.3

1.6

小计

15.5

16.6

15.2

13.9

16

13.1

15.7

技术标平均得分

15.26

1.报价得分

20

20

20

20

20

20

20

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

2.36

2.36

2.36

2.36

2.36

2.36

2.36

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

10

10

小计

47.35

 

47.35

47.35

47.35

47.35

47.35

商务标得分

47.35

 

47.35

47.35

47.35

47.35

47.35

合(信用)标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

1

1

1

1

1

1

1

3.拟派项目经理及信用

1

1

1

1

1

1

1

4.服务承诺

3

4

3

4

4

3

3

小计

8

9

8

9

9

8

8

综合(信用)标平均得分

8.4

最终得分

71.01

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

 

三标段

第一中标候选人

郑州众诚建设监理有限公司

 

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.质量控制

3.9

4.5

4.45

4.5

4

3.5

5

2进度控制

1.5

1.8

1.65

1.8

16

1.6

2

3.造价控制

2.4

2.7

2.6

2.7

2.3

2.4

2.9

4.安全措施

2.2

2.7

2.65

2.7

2.3

1.9

2.9

5.旁站监理措施

1.6

1.7

1.6

1.5

1.6

1.4

1.9

6.档案及合同管理

1.4

1.8

1.7

1.8

1.6

1.3

1.6

7.工作制度

0.8

0.9

0.9

0.9

0.8

0.6

0.8

8.组织协调及合理化建议

1.6

1.8

1.75

1.8

1.6

1.2

2

小计

15.4

17.9

17.3

17.7

15.8

13.9

19.1

技术标平均得分

16.82

1、监理取费

14.41

14.41

14.41

14.41

14.41

14.41

14.41

2、监理企业

27

27

27

27

27

27

27

3、总监理工程师

16

16

16

16

16

16

16

4、项目监理机构人员配备

7

7

7

7

7

7

7

5、服务承诺

4

4.7

4

4

4

4

4.8

小计

68.41

69.11

68.41

68.41

68.41

68.41

69.21

商务标得分

68.55

最终得分

85.37

备注:

详见监理标段招标文件第27

 

第二中标候选人

河南新恒丰工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.质量控制

3.6

4

3.9

4

3.6

3.5

5

2进度控制

1.4

1.6

1.4

1.6

1.6

1.2

2

3.造价控制

2.1

2.4

2.5

2.4

2.2

1.8

2.8

4.安全措施

2.1

2.4

2.5

2.4

2.2

2

2.8

5.旁站监理措施

1.5

1.4

1.3

1.4

1.5

1.4

1.6

6.档案及合同管理

1.3

1.6

1.5

1.6

1.5

1.2

1.6

7.工作制度

0.7

0.8

0.8

0.8

0.7

0.7

0.8

8.组织协调及合理化建议

1.5

1.6

1.8

1.6

1.6

1.4

2

小计

14.2

15.8

15.7

15.8

14.9

13.2

18.6

技术标平均得分

15.28

1、监理取费

15

15

15

15

15

15

15

2、监理企业

7

7

7

7

7

7

7

3、总监理工程师

0

0

0

0

0

0

0

4、项目监理机构人员配备

7

7

7

7

7

7

7

5、服务承诺

4

4.5

4

4

4

4

4.6

小计

18

18.5

18

18

18

18

18.6

商务标得分

33.1

最终得分

48.38

备注:

详见监理标段招标文件第27

 

第三中标候选人

河南泰昌建设管理咨询有限公司

 

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1.质量控制

3.3

3.5

3.8

4

3.8

3

4.6

2进度控制

1.2

1.4

1.5

1.6

1.6

1.4

2

3.造价控制

2

2.1

2.5

2.4

2.3

2.1

2.9

4.安全措施

1.9

2.1

2.5

2.4

2.3

1.9

2.1

5.旁站监理措施

1.2

1.3

1.3

1.4

1.4

1.2

1.8

6.档案及合同管理

1.2

1.4

1.65

1.5

1.5

1.2

1.6

7.工作制度

0.6

0.7

0.9

0.7

0.7

0.6

0.8

8.组织协调及合理化建议

1.4

1.4

1.7

1.4

1.6

1.2

2

小计

12.8

13.9

15.85

15.4

15.4

12.6

18.4

技术标平均得分

14.67

1、监理取费

15

15

15

15

15

15

15

2、监理企业

1

1

1

1

1

1

1

3、总监理工程师

0

0

0

0

0

0

0

4、项目监理机构人员配备

1

1

1

1

1

1

1

5、服务承诺

2

3

2

2.5

3

3

3.8

小计

19

20

19

19.5

20

20

20.8

商务标得分

19.7

最终得分

34.37

备注:

详见监理标段招标文件第27

 

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

(一)推荐的中标候选人名单:一标段

第一中标候选人:河南鸿业建设(集团)有限公司

投标报价:25296523.60

大写:贰仟伍佰贰拾玖万陆仟伍佰贰拾叁圆陆角零分

工期:项目负责人:郝杰

证书名称、编号:贰级注册建造师豫241070806206

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

  1许昌市智慧信息产业园(一期工程)41-8#楼生产厂房

 2、襄城县烟城路西延(中段)安置项目施工一标段

第二中标候选人:河南宏岳建设有限公司

投标报价:25350650.89

大写:贰仟伍佰叁拾伍万零陆佰伍拾圆捌角玖分

工期:120日历天质量标准:合格

项目负责人:尚国耀

证书名称、编号:贰级注册建造师豫241091015988

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、晋城市第十二中学建设项目施工及室外总图工程

2、新乡市育才小学丰华校区建设项目

第三中标候选人:河南联创市政园林绿化工程有限公司

投标报价:25337816.93

大写:贰仟伍佰叁拾叁万柒仟捌佰壹拾陆圆玖角叁分

工期:120日历天质量标准:合格

项目负责人:梁玉坤

证书名称、编号:贰级注册建造师豫241151687470

 

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:无

(二)推荐的中标候选人名单:

二标段

第一中标候选人:河南鸿业建设(集团)有限公司

投标报价:12002099.81

大写:壹仟贰佰万贰仟零玖拾玖圆捌角壹分

工期:120日历天质量标准:合格

项目负责人:王燕燕

证书名称、编号:房屋建筑贰级豫241141453204

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:无

第二中标候选人:河南宏岳建设有限公司

投标报价:12020852.51

大写:壹仟贰佰零贰万零捌佰伍拾贰圆伍角壹分

工期:120日历天质量标准:合格

项目负责人:尚国耀

证书名称、编号:房屋建筑贰级豫241091015988 

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:无

第三中标候选人:河南祥鹰市政工程有限公司

投标报价:12025748.25

大写:壹仟贰佰零贰万伍仟柒佰肆拾捌圆贰角伍分

工期:120日历天质量标准:合格

项目负责人:韩明明

证书名称、编号:房屋建筑贰级豫24141709077 

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:无

(三)推荐的中标候选人名单:三标段

一中标候选人:郑州众诚建设监理有限公司

投标报价:368800

大写:叁拾陆万捌仟捌佰圆零角零分

工期:120  日历天质量标准:合格

项目负责人:唐永宏

证书名称、编号:注册监理工程师 41005393

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

荥阳市环翠峪沿街仿古建筑监理

第二中标候选人:河南新恒丰工程咨询有限公司

投标报价:373350

大写:叁拾柒万叁仟叁佰伍拾圆零角零分

工期:120  日历天质量标准:合格

项目负责人:陈虎

证书名称、编号:注册监理工程师 41006937

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1.河南大学国际学院理科教学实验组团施工监理

三中标候选人:河南泰昌建设管理咨询有限公司

投标报价:373725

大写:叁拾柒万叁仟柒佰贰拾伍圆零角零分

工期:120  日历天质量标准:合格

项目负责人:赵新鹏

证书名称、编号:注册监理工程师 41010038 

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:无

 

(四)签订合同前要处理的事宜(略)

八、澄清、说明、补正事项纪要

九、公示期:2018109日至20181011

十、联系方式

招标人:襄城县城关镇人民政府、襄城县灵武城市开发建设有限公司

联系地址:襄城县中心路

联系电话:15638772655

招标代理机构:河南华明工程造价咨询有限公司

地址:郑州市高新开发区西三环283号国家大学科技园(东区)18号楼14层

联系电话:0374-3117600

各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三个工作日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。

谨对参与本项目的投标人表示感谢!

2018109