现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网
您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 襄城县 » 正文

XZ【2019】022号襄城县2019年标准化卫生室建设项目-评标公示

发布时间: 2019-03-08 17:41:45 来源:本站编辑

一、基本情况和数据表

() 项目概况

1、项目名称:襄城县2019年标准化卫生室建设项目

2、项目编号:XZ2019022

3、招标控制价:第一标段:1203278.99元;第二标段:912799.44元,第三标段:850563.62

4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。

 5、计划工期:60日历天。

 6、评标办法:综合计分法

 7、资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于201923日至201936日在《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位第一标段共有  6  家,第二标段共有  4  家,第三标段共有  4  家。

项目情况表

招标人名称

襄城县卫生和计划生育委员会

招标代理

机构名称

河南建标工程管理有限公司

工程名称

XZ2019022襄城县2019年标准化卫生室建设项目

开标时间

201936

9030

开标地点

襄城县公共资源交易中心

1206

评标时间

201936

1110

评标地点

襄城县公共资源交易中心

1309

投标人名单

(分标段填写)

1标段:河南联创建筑工程有限公司、河南金帝建筑安装有限公司、许昌泰盛建设有限公司、河南省源顺建筑工程有限公司、许昌万鼎建筑工程有限公司、河南水诚建设工程有限公司;

2标段:河南炳焱建筑工程有限公司、河南地远建筑工程有限公司、河南省泉纲建筑工程有限公司、河南荷惠建筑工程有限公司;

3标段:河南置诚建筑工程有限公司、河南泰联建筑工程有限公司、河南工农建筑工程有限公司、河南京都建筑安装有限公司

 

二、    开标记录

第一标段:

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

质量

拟派

建造师

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南联创建筑工程有限公司

1187110.17

60

合格

张娜

完好

河南金帝建筑安装有限公司

1179727.50

60

合格

徐付财

完好

许昌泰盛建设有限公司

1130126.53

60

合格

邢义暄

完好

河南省源顺建筑工程有限公司

1195991.28

60

合格

邱朋

完好

许昌万鼎建筑工程有限公司

1183057.11

60

合格

冯春鹏

完好

河南水诚建设工程有限公司

1155145.83

60

合格

王志红

完好

施工招标控制价

1203278.99

抽取的权重系数K

权重系数K= 0.1

计划工期

60日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

 

第二标段:

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

质量

拟派

建造师

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南炳焱建筑工程有限公司

907336.42

60

合格

常贝贝

完好

河南地远建筑工程有限公司

905505.33

60

合格

宗蒙

完好

河南省泉纲建筑工程有限公司

887058.35

60

合格

王万坡

完好

河南荷惠建筑工程有限公司

885422.14

60

合格

孙小佳

完好

施工招标控制价

912799.44

抽取的权重系数K

权重系数K= 0.1

计划工期

60日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

第三标段:

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

质量

拟派

建造师

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南置诚建筑工程有限公司

806294.39

60

合格

孙金超

完好

河南泰联建筑工程有限公司

799471.58

60

合格

杨春梅

完好

河南工农建筑工程有限公司

833768.53

60

合格

张寒晓

完好

河南京都建筑安装有限公司

816639.47

60

合格

张洪波

完好

施工招标控制价

850563.62

抽取的权重系数K

权重系数K= 0.1

计划工期

60日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件

四、评审情况

(一)清标

第一标段:

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南联创建筑工程有限公司

2

河南金帝建筑安装有限公司

3

许昌泰盛建设有限公司

4

 

河南省源顺建筑工程有限公司

5

许昌万鼎建筑工程有限公司

6

河南水诚建设工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

 

 

第二标段:

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南炳焱建筑工程有限公司

2

河南地远建筑工程有限公司

3

河南省泉纲建筑工程有限公司

4

河南荷惠建筑工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

 

第三标段:

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南置诚建筑工程有限公司

2

河南泰联建筑工程有限公司

3

河南工农建筑工程有限公司

4

河南京都建筑安装有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

 

 

(二)初步评审

第一标段:

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南联创建筑工程有限公司

2

河南金帝建筑安装有限公司

3

许昌泰盛建设有限公司

4

河南省源顺建筑工程有限公司

5

许昌万鼎建筑工程有限公司

6

 

河南水诚建设工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

第二标段:

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南炳焱建筑工程有限公司

2

河南地远建筑工程有限公司

3

河南省泉纲建筑工程有限公司

4

河南荷惠建筑工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

第三标段:

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南置诚建筑工程有限公司

2

河南泰联建筑工程有限公司

3

河南工农建筑工程有限公司

4

河南京都建筑安装有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(三)详细评审

 

 

第一标段:

企业

得分评

河南水诚建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委5

15.1

24.22

15

3.05

10

18

评委4

15

24.22

15

3.05

10

17.3

评委1

15.2

24.22

15

3.05

10

18

评委3

16

24.22

15

3.05

10

18

评委2

17.3

24.22

15

3.05

10

18

最终得分

85.85

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

企业

得分评

许昌泰盛建设有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委5

14.9

28.68

12.5

3.754

10

11.6

评委4

14.9

28.68

12.5

3.754

10

11.8

评委1

15.1

28.68

12.5

3.754

10

11.6

评委3

15.9

28.68

12.5

3.754

10

11.6

评委2

16.5

28.68

12.5

3.754

10

11.6

最终得分

82.03

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

企业

得分评

河南金帝建筑安装有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委5

14.7

19.76

15

3.848

10

18

评委4

14.3

19.76

15

3.848

10

17

评委1

15.4

19.76

15

3.848

10

18

评委3

15.8

19.76

15

3.848

10

18

评委2

17.2

19.76

15

3.848

10

18

最终得分

81.89

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

企业

得分评

许昌万鼎建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委5

14.2

19.34

15

2.608

10

18

评委4

14.1

19.34

15

2.608

10

18

评委1

14.6

19.34

15

2.608

10

18

评委3

15.3

19.34

15

2.608

10

18

评委2

16.4

19.34

15

2.608

10

18

最终得分

79.87

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业

得分评

河南联创建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委5

14.2

18.58

12

2.588

10

18

评委4

14.5

18.58

12

2.588

10

18

评委1

14.2

18.58

12

2.588

10

19

评委3

15.6

18.58

12

2.588

10

18.5

评委2

16.4

18.58

12

2.588

10

18

最终得分

76.45

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业

得分评

河南省源顺建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委5

14.2

16.92

12

2.544

10

15

评委4

14.3

16.92

12

2.544

10

15

评委1

14.4

16.92

12

2.544

10

16

评委3

15.4

16.92

12

2.544

10

16

评委2

16.3

16.92

12

2.544

10

15

最终得分

71.78

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。


第二标段:

企业

得分评

河南省泉纲建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委5

14.9

22.32

13.0

3.024

10

17

评委4

14.8

22.32

13.0

3.024

10

16

评委1

15.2

22.32

13.0

3.024

10

17

评委3

16

22.32

13.0

3.024

10

17

评委2

16.9

22.32

13.0

3.024

10

17

最终得分

80.70

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

企业

得分评

河南荷惠建筑工程有限公司

 

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委5

14.3

22.96

15

2.906

9.5

12

评委4

14.6

22.96

15

2.906

9.5

11

评委1

14.7

22.96

15

2.906

9.5

11

评委3

15.8

22.96

15

2.906

9.5

12

评委2

17.1

22.96

15

2.906

9.5

11

最终得分

77.07

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

企业

得分评

河南地远建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委5

14.1

18.34

12

3.118

10

17

评委4

14.7

18.34

12

3.118

10

16

评委1

14.6

18.34

12

3.118

10

17

评委3

15.6

18.34

12

3.118

10

16.5

评委2

16.3

18.34

12

3.118

10

16

最终得分

75.02

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业

得分评

河南炳焱建筑工程有限公司

 

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委5

14.6

17.9

15

2.952

4

14

评委4

14.8

17.9

15

2.952

4

13

评委1

15.2

17.9

15

2.952

4

14

评委3

15.9

17.9

15

2.952

4

14

评委2

16.7

17.9

15

2.952

4

13

最终得分

68.89

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

第三标段:

企业

得分评

河南泰联建筑工程有限公司

 

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委5

16.9

24.74

15

4.048

8

12.5

评委4

16

24.74

15

4.048

8

12.3

评委1

15.6

24.74

15

4.048

8

12

评委3

16.2

24.74

15

4.048

8

12

评委2

16.5

24.74

15

4.048

8

11

最终得分

79.99

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

     

 

企业

得分评

河南京都建筑安装有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委5

15.6

20.3

15

2.292

8

17.5

评委4

17.4

20.3

15

2.292

8

17.5

评委1

15.6

20.3

15

2.292

8

17

评委3

17.1

20.3

15

2.292

8

17

评委2

17.3

20.3

15

2.292

8

17

最终得分

79.29

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

企业

得分评

河南置诚建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委5

13.4

23

15

3.318

8

16

评委4

12

23

15

3.318

8

15

评委1

13.6

23

15

3.318

8

15

评委3

14

23

15

3.318

8

16

评委2

15.1

23

15

3.318

8

15

最终得分

78.34

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

企业

得分评

河南工农建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委5

13.8

15.74

11

2.342

8

17

评委4

13.4

15.74

11

2.342

8

16.6

评委1

13.4

15.74

11

2.342

8

16

评委3

14

15.74

11

2.342

8

17

评委2

14.5

15.74

11

2.342

8

16

最终得分

67.42

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。


 

五、经评审的投标人排序

 

根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:

 

第一标段:

第一名:  河南水诚建设工程有限公司

第二名:  许昌泰盛建设有限公司

第三名:  河南金帝建筑安装有限公司

第四名:  许昌万鼎建筑工程有限公司

第五名:  河南联创建筑工程有限公司

第六名:  河南省源顺建筑工程有限公司

 

第二标段:

 

第一名:  河南省泉纲建筑工程有限公司

第二名:  河南荷惠建筑工程有限公司

第三名:  河南地远建筑工程有限公司

第四名:  河南炳焱建筑工程有限公司

 

第三标段:

 

第一名:河南泰联建筑工程有限公司

第二名:  河南京都建筑安装有限公司

第三名:河南置诚建筑工程有限公司

第四名:  河南工农建筑工程有限公司

 

六、推荐中标候选人得分情况

 

第一标段:

第一中标候选人

河南水诚建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                            0-1

0.7

0.9

0.8

0.8

0.8

2.

2、施工方案和技术措施                                              1-2

1.5

1.8

1.6

1.6

1.5

3.

3、质量管理体系与措施                                              1-2

1.6

1.8

1.6

1.7

1.5

4.

4、安全管理体系与措施                                             1-2

1.5

1.7

1.6

1.6

1.6

5.

5、环境保护管理体系与措施                                        1-2

1.5

1.8

1.6

1.5

1.5

6.

6、工程进度计划与措施                                              0-1

0.7

0.8

0.8

0.6

0.8

7.

7、拟投入资源配备计划                                              1-2

1.5

1.7

1.6

1.6

1.6

8.

8、施工进度表或施工网络图                                            0-1

0.7

0.7

0.8

0.6

0.8

9.

9、施工总平面布置图                                                0-1

0.7

0.7

0.8

0.6

0.7

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术          1-2

1.6

1.8

1.6

1.5

1.4

11.

11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.6

1.8

1.6

1.5

1.4

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.6

1.8

1.6

1.4

1.5

小计

15.2

17.3

16.0

15.0

15.1

技术标平均得分

15.72

商务标

1.

总报价分

24.22

24.22

24.22

24.22

24.22

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.05

3.05

3.05

3.05

3.05

小计

52.27

52.27

52.27

52.27

52.27

商务标得分

52.27

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

4

4

4

4

4

2.

2、企业综合信用0-7

7

7

7

7

7

3.

3、项目负责人业绩及信用0-1

1

1

1

1

1

4.

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-7

6

6

6

5.3

6

小计

18

18

18

17.3

18

综合(信用)标平均得分

17.86

最终得分

85.85

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

许昌泰盛建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                            0-1

0.7

0.8

0.8

0.8

0.8

2.

2、施工方案和技术措施                                              1-2

1.6

1.7

1.6

1.6

1.5

3.

3、质量管理体系与措施                                              1-2

1.6

1.7

1.6

1.6

1.5

4.

4、安全管理体系与措施                                             1-2

1.6

1.6

1.6

1.6

1.5

5.

5、环境保护管理体系与措施                                        1-2

1.5

1.7

1.6

1.5

1.5

6.

6、工程进度计划与措施                                              0-1

0.7

0.7

0.8

0.6

0.8

7.

7、拟投入资源配备计划                                              1-2

1.5

1.7

1.6

1.6

1.5

8.

8、施工进度表或施工网络图                                            0-1

0.7

0.7

0.8

0.6

0.8

9.

9、施工总平面布置图                                                0-1

0.6

0.7

0.8

0.6

0.7

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术          1-2

1.6

1.7

1.6

1.5

1.4

11.

11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.5

1.7

1.5

1.5

1.4

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.5

1.8

1.6

1.4

1.5

小计

15.1

16.5

15.9

14.9

14.9

技术标平均得分

15.46

商务标

1.

总报价分

28.68

28.68

28.68

28.68

28.68

2.

分部分项分

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.754

3.754

3.754

3.754

3.754

小计

54.934

54.934

54.934

54.934

54.934

商务标得分

54.93

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

3.6

3.6

3.6

3.6

3.6

2.

2、企业综合信用0-7

2

2

2

2

2

3.

3、项目负责人业绩及信用0-1

1

1

1

1

1

4.

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-7

5

5

5

5.2

5

小计

11.6

11.6

11.6

11.8

11.6

综合(信用)标平均得分

11.64

最终得分

82.03

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南金帝建筑安装有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                            0-1

0.7

0.8

0.8

0.8

0.8

2.

2、施工方案和技术措施                                              1-2

1.6

1.7

1.6

1.6

1.5

3.

3、质量管理体系与措施                                              1-2

1.7

1.8

1.6

1.6

1.5

4.

4、安全管理体系与措施                                             1-2

1.5

1.8

1.6

1.5

1.5

5.

5、环境保护管理体系与措施                                        1-2

1.5

1.8

1.6

1.5

1.5

6.

6、工程进度计划与措施                                              0-1

0.7

0.8

0.8

0.6

0.8

7.

7、拟投入资源配备计划                                              1-2

1.5

1.8

1.6

1.5

1.5

8.

8、施工进度表或施工网络图                                            0-1

0.7

0.7

0.8

0.6

0.7

9.

9、施工总平面布置图                                                0-1

0.7

0.7

0.8

0.6

0.7

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术          1-2

1.6

1.8

1.5

1.5

1.3

11.

11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.6

1.7

1.5

1.3

1.4

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.6

1.8

1.6

1.2

1.5

小计

15.4

17.2

15.8

14.3

14.7

技术标平均得分

15.48

商务标

1.

总报价分

19.76

19.76

19.76

19.76

19.76

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.848

3.848

3.848

3.848

3.848

小计

48.608

48.608

48.608

48.608

48.608

商务标得分

48.61

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合信用0-7

7

7

7

7

7

3.

3、项目负责人业绩及信用0-1

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-7

6

6

6

5

6

小计

18

18

18

17

18

综合(信用)标平均得分

17.80

最终得分

81.89

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二标段:

第一中标候选人

河南省泉纲建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                            0-1

0.7

0.8

0.8

0.8

0.8

2.

2、施工方案和技术措施                                              1-2

1.6

1.7

1.6

1.6

1.5

3.

3、质量管理体系与措施                                              1-2

1.6

1.8

1.6

1.5

1.5

4.

4、安全管理体系与措施                                             1-2

1.5

1.7

1.6

1.5

1.5

5.

5、环境保护管理体系与措施                                        1-2

1.5

1.8

1.6

1.5

1.4

6.

6、工程进度计划与措施                                              0-1

0.7

0.7

0.8

0.6

0.8

7.

7、拟投入资源配备计划                                              1-2

1.5

1.8

1.6

1.6

1.6

8.

8、施工进度表或施工网络图                                            0-1

0.7

0.7

0.8

0.6

0.8

9.

9、施工总平面布置图                                                0-1

0.7

0.8

0.8

0.6

0.8

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术          1-2

1.6

1.8

1.6

1.5

1.4

11.

11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.5

1.7

1.6

1.5

1.3

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.6

1.6

1.6

1.5

1.5

小计

15.2

16.9

16.0

14.8

14.9

技术标平均得分

15.56

商务标

1.

总报价分

22.32

22.32

22.32

22.32

22.32

2.

分部分项分

13

13

13

13

13

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.024

3.024

3.024

3.024

3.024

小计

48.344

48.344

48.344

48.344

48.344

商务标得分

48.34

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

4

4

4

4

4

2.

2、企业综合信用0-7

7

7

7

7

7

3.

3、项目负责人业绩及信用0-1

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-7

6

6

6

5

6

小计

17

17

17

16

17

综合(信用)标平均得分

16.80

最终得分

80.70

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南荷惠建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                            0-1

0.6

0.7

0.8

0.8

0.8

2.

2、施工方案和技术措施                                              1-2

1.5

1.8

1.6

1.5

1.5

3.

3、质量管理体系与措施                                              1-2

1.5

1.8

1.6

1.5

1.5

4.

4、安全管理体系与措施                                             1-2

1.5

1.8

1.6

1.5

1.5

5.

5、环境保护管理体系与措施                                        1-2

1.5

1.7

1.6

1.5

1.4

6.

6、工程进度计划与措施                                              0-1

0.7

0.7

0.8

0.6

0.7

7.

7、拟投入资源配备计划                                              1-2

1.5

1.8

1.6

1.5

1.5

8.

8、施工进度表或施工网络图                                            0-1

0.7

0.8

0.8

0.6

0.7

9.

9、施工总平面布置图                                                0-1

0.7

0.8

0.8

0.6

0.7

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术          1-2

1.5

1.8

1.5

1.5

1.3

11.

11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.5

1.8

1.5

1.5

1.3

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.5

1.6

1.6

1.5

1.4

小计

14.7

17.1

15.8

14.6

14.3

技术标平均得分

15.30

商务标

1.

总报价分

22.96

22.96

22.96

22.96

22.96

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

4.

措施项目分

2.906

2.906

2.906

2.906

2.906

小计

50.366

50.366

50.366

50.366

50.366

商务标得分

50.37

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

4

4

4

4

4

2.

2、企业综合信用0-7

2

2

2

2

2

3.

3、项目负责人业绩及信用0-1

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-7

5

5

6

5

6

小计

11

11

12

11

12

综合(信用)标平均得分

11.40

最终得分

77.07

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南地远建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                            0-1

0.6

0.7

0.8

0.8

0.7

2.

2、施工方案和技术措施                                              1-2

1.5

1.7

1.6

1.6

1.4

3.

3、质量管理体系与措施                                              1-2

1.5

1.7

1.6

1.6

1.5

4.

4、安全管理体系与措施                                             1-2

1.6

1.7

1.6

1.5

1.5

5.

5、环境保护管理体系与措施                                        1-2

1.6

1.6

1.6

1.5

1.4

6.

6、工程进度计划与措施                                              0-1

0.6

0.7

0.8

0.5

0.7

7.

7、拟投入资源配备计划                                              1-2

1.3

1.7

1.5

1.5

1.5

8.

8、施工进度表或施工网络图                                            0-1

0.7

0.7

0.8

0.6

0.7

9.

9、施工总平面布置图                                                0-1

0.7

0.8

0.8

0.6

0.7

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术          1-2

1.5

1.7

1.5

1.5

1.3

11.

11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.5

1.7

1.5

1.5

1.3

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.5

1.6

1.5

1.5

1.4

小计

14.6

16.3

15.6

14.7

14.1

技术标平均得分

15.06

商务标

1.

总报价分

18.34

18.34

18.34

18.34

18.34

2.

分部分项分

12

12

12

12

12

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.118

3.118

3.118

3.118

3.118

小计

43.458

43.458

43.458

43.458

43.458

商务标得分

43.46

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

4

4

4

4

4

2.

2、企业综合信用0-7

7

7

7

7

7

3.

3、项目负责人业绩及信用0-1

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-7

6

5

5.5

5

6

小计

17

16

16.5

16

17

综合(信用)标平均得分

16.50

最终得分

75.02

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

第三标段:

第一中标候选人

河南泰联建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                            0-1

0.7

0.8

0.8

0.8

0.8

2.

2、施工方案和技术措施                                              1-2

1.6

1.6

1.6

1.7

1.8

3.

3、质量管理体系与措施                                              1-2

1.6

1.6

1.6

1.6

1.7

4.

4、安全管理体系与措施                                             1-2

1.6

1.8

1.6

1.6

1.6

5.

5、环境保护管理体系与措施                                        1-2

1.6

1.7

1.7

1.6

1.8

6.

6、工程进度计划与措施                                              0-1

0.7

0.8

0.8

0.7

0.8

7.

7、拟投入资源配备计划                                              1-2

1.6

1.6

1.6

1.7

1.8

8.

8、施工进度表或施工网络图                                            0-1

0.7

0.8

0.8

0.6

0.8

9.

9、施工总平面布置图                                                0-1

0.7

0.7

0.8

0.7

0.8

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术          1-2

1.6

1.6

1.7

1.7

1.7

11.

11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.6

1.8

1.6

1.7

1.7

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.6

1.7

1.6

1.6

1.6

小计

15.6

16.5

16.2

16.0

16.9

技术标平均得分

16.24

商务标

1.

总报价分

24.74

24.74

24.74

24.74

24.74

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

4.048

4.048

4.048

4.048

4.048

小计

51.788

51.788

51.788

51.788

51.788

商务标得分

51.79

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

4

4

4

4

4

2.

2、企业综合信用0-7

2

2

2

2

2

3.

3、项目负责人业绩及信用0-1

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-7

6

5

6

6.3

6.5

小计

12

11

12

12.3

12.5

综合(信用)标平均得分

11.96

最终得分

79.99

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南京都建筑安装有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                            0-1

0.7

0.8

0.9

0.8

0.8

2.

2、施工方案和技术措施                                              1-2

1.6

1.7

1.8

1.8

1.8

3.

3、质量管理体系与措施                                              1-2

1.6

1.7

1.7

1.8

1.6

4.

4、安全管理体系与措施                                             1-2

1.6

1.9

1.7

1.7

1.5

5.

5、环境保护管理体系与措施                                        1-2

1.6

1.8

1.8

1.8

1.7

6.

6、工程进度计划与措施                                              0-1

0.7

0.8

0.8

0.8

0.8

7.

7、拟投入资源配备计划                                              1-2

1.6

1.7

1.7

1.8

1.5

8.

8、施工进度表或施工网络图                                            0-1

0.7

0.8

0.8

0.8

0.6

9.

9、施工总平面布置图                                                0-1

0.7

0.7

0.8

0.7

0.7

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术          1-2

1.6

1.7

1.7

1.8

1.5

11.

11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.6

1.9

1.7

1.8

1.6

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.6

1.8

1.7

1.8

1.5

小计

15.6

17.3

17.1

17.4

15.6

技术标平均得分

16.50

商务标

1.

总报价分

20.3

20.3

20.3

20.3

20.3

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

2.292

2.292

2.292

2.292

2.292

小计

45.592

45.592

45.592

45.592

45.592

商务标得分

45.59

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

4

4

4

4

4

2.

2、企业综合信用0-7

7

7

7

7

7

3.

3、项目负责人业绩及信用0-1

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-7

6

6

6

6.5

6.5

小计

17

17

17

17.5

17.5

综合(信用)标平均得分

17.20

最终得分

79.29

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南置诚建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                            0-1

0.6

0.7

0.7

0.7

0.7

2.

2、施工方案和技术措施                                              1-2

1.5

1.5

1.5

1.5

1.4

3.

3、质量管理体系与措施                                              1-2

1.4

1.6

1.5

1.2

1.4

4.

4、安全管理体系与措施                                             1-2

1.4

1.5

1.5

1.2

1.4

5.

5、环境保护管理体系与措施                                        1-2

1.3

1.5

1.5

1.2

1.3

6.

6、工程进度计划与措施                                              0-1

0.6

0.8

0.7

0.5

0.7

7.

7、拟投入资源配备计划                                              1-2

1.3

1.5

1.2

1.1

1.2

8.

8、施工进度表或施工网络图                                            0-1

0.6

0.8

0.7

0.5

0.7

9.

9、施工总平面布置图                                                0-1

0.6

0.7

0.7

0.5

0.7

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术          1-2

1.4

1.5

1.2

1.2

1.2

11.

11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.5

1.6

1.4

1.2

1.4

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.4

1.4

1.4

1.2

1.3

小计

13.6

15.1

14.0

12.0

13.4

技术标平均得分

13.62

商务标

1.

总报价分

23

23

23

23

23

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

3.318

3.318

3.318

3.318

3.318

小计

49.318

49.318

49.318

49.318

49.318

商务标得分

49.32

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

4

4

4

4

4

2.

2、企业综合信用0-7

7

7

7

7

7

3.

3、项目负责人业绩及信用0-1

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-7

4

4

5

4

5

小计

15

15

16

15

16

综合(信用)标平均得分

15.40

最终得分

78.34

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

七、投标人资格要求

投标人须同时具备建筑工程施工总承包叁级及叁级以上资质,且具有有效的安全生产许可证,拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级以上(含贰级)注册建造师资格和安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人

 

八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

 

第一标段:

(一)推荐的中标候选人名单如下:

第一中标候选人:河南水诚建设工程有限公司

投标报价:1155145.83

大写:壹佰壹拾伍万伍仟壹佰肆拾伍元捌角叁分

工期:60日历天               质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

拟派项目经理:王志红,建筑工程二级注册建造师资格,证书编号:豫241101016444,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。

企业资质:建筑工程施工总承包级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称:伊川县2017 年寄宿制小学及幼儿园建设项目资金维修

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、鲁山县教育体育局2015年全面改薄项目六标段;

2、伊川县2017年寄宿制小学及幼儿园建设项目资金维修

 

第二中标候选人:许昌泰盛建设有限公司

投标报价:1130126.53

大写: 壹佰壹拾叁万零壹佰贰拾陆元伍角叁分

工期:60日历天               质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)

拟派项目经理:邢义暄 ,建筑工程一级注册建造师资格,证书编号:豫141171729223,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。

企业资质:建筑工程施工总承包级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称:襄城县湛北乡北姚村村部建设项目(村部)工程

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1襄城县湛北乡北姚村村部建设项目(村部)工程

2、襄城县湛北乡北姚村村部建设项目(公共卫生间)工程。

 

中标候选人:河南金帝建筑安装有限公司

投标报价:1179727.50

大写: 壹佰壹拾柒万玖仟柒佰贰拾柒元伍角整

工期:60日历天               质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)

拟派项目经理:徐付财 ,建筑工程二级注册建造师资格,证书编号:豫241081015835,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。

企业资质:建筑工程施工总承包级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称:

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1平煤隆基新能源科技有限公司行政楼、职工餐厅、厂房改造装修装饰工程

2、年产4GW高效单晶硅电池片项目围墙及门卫工程。

(二)签订合同前要处理的事宜

 

第二标段:

(一)推荐的中标候选人名单如下:

第一中标候选人::河南省泉纲建筑工程有限公司

投标报价: 887057.35元

大写:捌拾捌万柒仟零伍拾捌元叁角伍分

工期:60日历天               质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

拟派项目经理:王万坡,建筑工程二级注册建造师资格,证书编号:豫24113133821

8,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。

企业资质:建筑工程施工总承包级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1太康县城郊乡卫生院病房楼工程

2商水县第一高中科技楼、教学楼及住宅楼整修项目1标

 

第二中标候选人:河南荷惠建筑工程有限公司

投标报价:885422.14元

大写: 捌拾捌万伍仟肆佰贰拾贰元壹角肆分

工期:60日历天               质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)

拟派项目经理:孙小佳 ,建筑工程二级注册建造师资格,证书编号:豫241161708418,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。

企业资质:建筑工程施工总承包级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1西平县2018年贫困村标准化卫生室建设项目

2上蔡县教师进修学校教学综合楼项目

 

中标候选人:河南地远建筑工程有限公司

投标报价:905505.33元

大写: 玖拾万零伍仟伍佰零伍元叁角叁分

工期:60日历天               质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)

拟派项目经理:宗蒙 ,建筑工程二级注册建造师资格,证书编号:豫241141560358,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。

企业资质:建筑工程施工总承包级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1林州市姚村镇第一初级中学综合楼工程

2襄城县2015-2016“全面改薄”新建教学楼、学生食堂及校舍维修改造项目

(二)签订合同前要处理的事宜

 

第三标段:

(一)推荐的中标候选人名单如下:

中标候选人:河南泰联建筑工程有限公司

投标报价: 799471.58元

大写:柒拾玖万玖仟肆佰柒拾壹元伍角捌分

工期:60日历天               质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

拟派项目经理:杨春梅,建筑工程二级注册建造师资格,证书编号:豫241131445669,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。

企业资质:建筑工程施工总承包级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、鄢陵县农村小学教师周转宿舍建设专项工程项目--望田镇翟刘小学、马坊一中等5个教师周转房建设项目、第二标段;

2、许昌市公安局装备仓库改造工程

 

中标候选人:河南京都建筑安装有限公司

投标报价:816639.47元

大写: 捌拾壹万陆仟陆佰叁拾玖元肆角柒分

工期:60日历天               质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)

拟派项目经理:张洪波 ,建筑工程级注册建造师资格,证书编号:豫241161691458,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。

企业资质:建筑工程施工总承包级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1襄城县茨沟乡村级活动场所建设项目

2、襄城县2017 年全面改薄项目(第二批)第24 标段

中标候选人:河南置诚建筑工程有限公司

投标报价:806294.39

大写: 捌拾万零陆仟贰佰玖拾肆元叁角玖分

工期:60日历天               质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)

拟派项目经理:孙金超 ,建筑工程级注册建造师资格,证书编号:豫241131443847,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。

企业资质:建筑工程施工总承包级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、开封市祥符区杜良乡小岗等教育用房工程项目第一标段;

2、伊川县高山镇穆店村兔舍及附属工程建设项目

(二)签订合同前要处理的事宜

九、公示期

201938日—2018312

 

十、联系方式

  人:襄城县卫生和计划生育委员会

    址:襄城县紫云大道

  李先生          联系方式:13700892380

代理机构:河南建标工程管理有限公司

    址:许昌市劳动路1567

  人:赵先生        联系方式:0374-2771160   13733711168 

监督电话:0374-3998136

各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。

 

201938

 

 

 


附件下载:评标公示.doc