现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网
您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 襄城县 » 正文

XZ[2019]024号襄城县2019年度61个基础设施提升建设项目(第6-10标段)-评标公示

发布时间: 2019-03-15 17:20:51 来源:本站编辑

一、基本情况和数据表:

(一)项目概况

1、建设地点:襄城县

2、建设规模:襄城县2019年度61个基础设施提升建设项目,本项目涉及我县14个乡镇的61个基础设施提升建设项目总投资额共计37995781.42元。              

3、招标控制价:本项目共划分为十五个施工标段;

第六标段:襄城县2019年度61个基础设施提升建设项目(麦岭镇麦东村、水坑流村、沈李村、赵南村、东高庄村),投资额:2277539.06元;

第七标段:襄城县2019年度61个基础设施提升建设项目(山头店镇姚庄村、豆王村、山头店村、寺门村),投资额:2354760.63元;

第八标段:襄城县2019年度61个基础设施提升建设项目(双庙乡门楼李村、湾张村、湾王村),投资额:2837638.03元;

第九标段:襄城县2019年度61个基础设施提升建设项目(王洛镇栗庄村、杨楼村、岳寨村、卜吉郑村、殷庄村),投资额:2960297.16元;

第十标段:襄城县2019年度61个基础设施提升建设项目(十里铺镇鲁内村、二甲王村、商庄村、韩外村、寺后李村、西张庄),投资额:2583010.52元;

4、质量要求:合格

5、计划工期:90日历天;

6、评标办法:综合计分法

7、资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于20190215日至20190314日在《全国招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南•许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 19  家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

襄城县农村公路管理所

招标代理机构名称

欧邦工程管理有限公司

工程名称

襄城县2019年度61个基础设施提升建设项目(6-10标段)

开标时间

20190314

开标地点

襄城县公共资源交易中心1206

评标时间

20190314

评标地点

襄城县公共资源交易中心1309

二:开标记录

6标段

投标单位

投标总报价(元)

工期

(日历天)

项目负责人/经理

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南水诚建设工程有限公司

2275716.59

90

彭亚乐

合格

完好

河南省泉纲建筑工程有限公司

2254759.52

90

常包包

合格

完好

河南金帝建筑安装有限公司

2273968.08

90

陈笑鸽

合格

完好

招标控制价

2277539.06

 权重系数k 

0.3

计划工期

90日历天

质量要求

合格

 

7标段

投标单位

投标总报价(元)

工期

(日历天)

项目负责人/经理

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南腾富建筑工程有限公司

2326634.86

90

何亚辉

合格

完好

河南易事建设工程有限公司

2347547.64

90

王淑君

合格

完好

郑州久鼎路桥工程有限公司

2351230.32

90

吴天德

合格

完好

招标控制价

2354760.63

 权重系数k 

0.3

计划工期

90日历天

质量要求

合格

 

8标段

投标单位

投标总报价(元)

工期

(日历天)

项目负责人/经理

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南万豪建筑工程有限公司

2823163.37

90

刘艳青

合格

完好

河南省源顺建筑工程有限公司

2829951.5

90

李伟

合格

完好

许昌万鼎建筑工程有限公司

2818644.05

90

 

合格

完好

招标控制价

2837638.03

 权重系数k 

0.3

计划工期

90日历天

质量要求

合格

 

9标段

投标单位

投标总报价(元)

工期(日历天)

项目负责人/

经理

 

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南鸿盛建筑工程有限公司

2921624.56

90

郭彩亮

合格

完好

郑州久鼎路桥工程有限公司

2931952.03

90

吴天德

合格

完好

河南昱佛建筑工程有限公司

2928712.82

90

王振杰

合格

完好

招标控制价

2960297.16

 权重系数k 

0.3

计划工期

90日历天

质量要求

合格

 

10标段

投标单位

投标总报价(元)

工期

(日历天)

项目负责人/经理

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南省露旭建筑工程有限公司

2503059.99

90

赵迪

合格

完好

河南宝泓建筑工程有限公司

2555727.44

90

张辉

合格

完好

河南铭达建设工程有限公司

2531234.56

90

申丹丹

合格

完好

商丘市众诚建设工程有限公司

2516860.25

90

潘昆生

合格

完好

河南皓志建设工程有限公司

2581379.91

90

陈亮亮

合格

完好

河南双龙建设工程有限公司

2559313.03

90

陈景龙

合格

完好

河南昊锦建设集团有限公司

2453856.87

90

何亚蕊

合格

完好

招标控制价

2583010.52

 权重系数k 

0.3

计划工期

90日历天

质量要求

合格

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法(综合计分法)详见招标文件第三章

四、评审情况

6标段

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南水诚建设工程有限公司

2

河南省泉纲建筑工程有限公司

3

河南金帝建筑安装有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南水诚建设工程有限公司

2

河南省泉纲建筑工程有限公司

3

河南金帝建筑安装有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

7标段

(二)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南腾富建筑工程有限公司

2

河南易事建设工程有限公司

3

郑州久鼎路桥工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南腾富建筑工程有限公司

2

河南易事建设工程有限公司

3

郑州久鼎路桥工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

8标段

(三)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南万豪建筑工程有限公司

2

河南省源顺建筑工程有限公司

3

许昌万鼎建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南万豪建筑工程有限公司

2

河南省源顺建筑工程有限公司

3

许昌万鼎建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

9标段

(四)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南鸿盛建筑工程有限公司

2

郑州久鼎路桥工程有限公司

3

河南昱佛建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南鸿盛建筑工程有限公司

2

郑州久鼎路桥工程有限公司

3

河南昱佛建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

10标段

(五)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南省露旭建筑工程有限公司

2

河南宝泓建筑工程有限公司

3

河南铭达建设工程有限公司

4

商丘市众诚建设工程有限公司

5

河南皓志建设工程有限公司

6

河南双龙建设工程有限公司

7

河南昊锦建设集团有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南宝泓建筑工程有限公司

2

河南铭达建设工程有限公司

3

河南皓志建设工程有限公司

4

河南双龙建设工程有限公司

5

河南昊锦建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南省露旭建筑工程有限公司投标函附录未按招标文件格式签字

2

商丘市众诚建设工程有限公司项目负责人注册证书和安全生产考核B证单位名称不一致

 

五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

 

第六标段:

 

 

第一名:

河南省泉纲建筑工程有限公司

 

第二名:

河南水诚建设工程有限公司

 

第三名:

河南金帝建筑安装有限公司

 

 

第一中标候选人

河南省泉纲建筑工程有限公司

 

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.5

0.8

0.8

0.3

0.8

0.5

 

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.2

1.4

1.6

1.2

1.8

1.2

 

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.2

1.4

1.7

1

1.4

1.2

 

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.3

1.3

1.5

1

1.6

1.5

 

5.

环境保护管理体系与措施

1

1.4

1.3

1.5

1.2

1.6

1.5

 

6.

工程进度计划与措施

0.5

0.6

0.7

0.7

0.3

0.8

0.8

 

7.

拟投入资源配备计划……

1

1.4

1.5

0.7

1.2

1.8

1.5

 

8.

施工进度表或施工网络图

0.5

0.6

0.8

0.7

0.4

0.8

0.5

 

9.

施工总平面布置图

0.8

0.5

0.7

0.7

0.3

0.9

1

 

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1

1.2

1.2

1.5

0.3

1.2

1.5

 

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1

1.3

1.1

1.5

0.6

1

1.2

 

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.4

1.2

1.5

0.2

1.3

1.2

 

小计

12.3

12.6

13.4

14.4

8.0

15.0

13.6

 

技术标平均得分

13.26

 

商务标

1.

总报价分

21.3

21.3

21.3

21.3

21.3

21.3

21.3

 

2.

分部分项分

8

8

8

8

8

8

8

 

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

 

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

 

小计

39.3

39.3

39.3

39.3

39.3

39.3

39.3

 

商务标得分

39.30

 

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

 

2.

企业综合信用

5

5

5

5

5

5

5

 

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

 

4.

服务承诺

6

5

5

6

3

6

5

 

小计

16

15

15

16

13

16

15

 

综合(信用)标平均得分

15.40

 

最终得分

67.96

 

备注:

 

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

第二中标候选人

河南水诚建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.7

0.8

0.8

0.5

0.8

0.5

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.3

1.5

1.7

1.5

1.8

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.3

1.5

1.8

1.8

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.4

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

0.5

1.5

1.4

1.5

1.5

1.6

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.5

0.7

0.7

0.8

0.5

0.9

0.8

7.

拟投入资源配备计划……

1.5

1.4

1.4

0.7

0.5

1.5

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.5

0.7

0.8

0.7

0.5

0.8

0.8

9.

施工总平面布置图

0.5

0.7

0.5

0.7

0.5

0.9

0.5

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1

1.5

1.3

1.5

0.5

1.2

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1

1.4

1.3

1.5

0.5

1

1.3

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.4

1.2

1.6

1

1.5

1.2

小计

12.0

14.0

13.8

14.8

10.8

15.0

14.1

技术标平均得分

13.74

商务标

1.

总报价分

19.62

19.62

19.62

19.62

19.62

19.62

19.62

2.

分部分项分

8

8

8

8

8

8

8

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

37.62

37.62

37.62

37.62

37.62

37.62

37.62

商务标得分

37.62

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

5

5

5

5

5

5

5

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

6

5.5

4.8

7

4

5

6

小计

16

15.5

14.8

17

14

15

16

综合(信用)标平均得分

15.46

最终得分

66.82

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南金帝建筑安装有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.6

0.7

0.8

0.5

0.7

0.5

2.

施工方案和技术措施

1.2

1.4

1.3

1.8

1

1.7

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.2

1.2

1.5

1

1.6

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.3

1.1

1.5

1

1.7

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1

1.3

1.1

1.5

1.6

1.6

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.5

0.8

0.7

0.7

0.5

0.8

0.8

7.

拟投入资源配备计划……

1.5

1.2

1.2

0.7

1.6

1.5

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.5

0.6

0.7

0.7

0.5

0.7

0.8

9.

施工总平面布置图

0.5

0.6

0.5

0.7

0.5

0.6

0.5

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1

1.4

1.3

1.6

0.3

1.2

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1

1.5

1.2

1.5

0.8

1

1.5

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1.5

1.2

1.5

0.2

1.3

1.5

小计

11.7

13.4

12.2

14.5

9.5

14.4

14.6

技术标平均得分

13.24

商务标

1.

总报价分

19.78

19.78

19.78

19.78

19.78

19.78

19.78

2.

分部分项分

8

8

8

8

8

8

8

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

37.78

37.78

37.78

37.78

37.78

37.78

37.78

商务标得分

37.78

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

1

1

1

1

1

1

1

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

7

6

4.8

7

2

6

6

小计

13

12

10.8

13

8

12

12

综合(信用)标平均得分

11.96

最终得分

62.98

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第七标段:

第一名:

河南腾富建筑工程有限公司

第二名:

河南易事建设工程有限公司

第三名:

郑州久鼎路桥工程有限公司

第一中标候选人

河南腾富建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.7

0.8

0.8

0.5

0.8

0.8

2.

施工方案和技术措施

1

1.5

1.5

1.8

1.5

1.6

1.5

3.

质量管理体系与措施

1

1.4

1.5

1.8

1.5

1.7

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.4

1.5

1.5

1.6

1.2

5.

环境保护管理体系与措施

1

1.6

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.5

0.7

0.7

0.7

0.6

0.8

0.8

7.

拟投入资源配备计划……

1.5

1.4

1.6

1.5

1.2

1.2

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.5

0.7

0.7

0.7

0.8

0.7

0.8

9.

施工总平面布置图

0.5

0.6

0.6

0.7

0.7

0.7

1

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1

1.4

1.4

1.6

1.5

1.2

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1

1.5

1.5

1.5

1.2

1

1.3

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1.4

1.4

1.6

1.2

1.6

1.3

小计

11.0

14.4

14.5

15.7

13.7

14.4

14.7

技术标平均得分

14.34

商务标

1.

总报价分

21.58

21.58

21.58

21.58

21.58

21.58

21.58

2.

分部分项分

7

7

7

7

7

7

7

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

38.58

38.58

38.58

38.58

38.58

38.58

38.58

商务标得分

38.58

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

5

5

5

5

5

5

5

3.

项目负责人业绩及信用

2

2

2

2

2

2

2

4.

服务承诺

7

6

5

7

6

7

6

小计

19

18

17

19

18

19

18

综合(信用)标平均得分

18.40

最终得分

71.32

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南易事建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.6

0.8

0.8

0.6

0.8

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.4

1.5

1.7

1.3

1.6

1.5

3.

质量管理体系与措施

1

1.5

1.5

1.8

1.7

1.6

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.4

1.4

1.5

1.3

1.5

1.2

5.

环境保护管理体系与措施

1

1.5

1.3

1.5

1.2

1.5

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.5

0.6

0.7

0.7

0.8

0.8

0.8

7.

拟投入资源配备计划……

1

1.3

1.2

1.5

1.1

1.2

1.4

8.

施工进度表或施工网络图

0.5

0.7

0.7

0.7

0.8

0.7

0.8

9.

施工总平面布置图

0.5

0.7

0.6

0.7

0.6

0.8

1

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1

1.5

1.4

1.5

1.4

1.3

1.3

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1

1.4

1.4

1.6

1.3

1

1.5

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1.3

1.4

1.6

1

1.6

1.2

小计

11.0

13.9

13.9

15.6

13.1

14.4

14.5

技术标平均得分

13.96

商务标

1.

总报价分

19.74

19.74

19.74

19.74

19.74

19.74

19.74

2.

分部分项分

7

7

7

7

7

7

7

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

36.74

36.74

36.74

36.74

36.74

36.74

36.74

商务标得分

36.74

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

5

5

5

5

5

5

5

3.

项目负责人业绩及信用

2

2

2

2

2

2

2

4.

服务承诺

7

6

5

7

5

7

6.2

小计

19

18

17

19

17

19

18.2

综合(信用)标平均得分

18.24

最终得分

68.94

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

郑州久鼎路桥工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.55

0.8

0.8

0.5

0.8

0.6

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.3

1.4

1.6

1.2

1.6

1.3

3.

质量管理体系与措施

1

1.3

1.5

1.7

1.6

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施

1

1.4

1.4

1.5

1.2

1.5

1

5.

环境保护管理体系与措施

1

1.4

1.3

1.5

1

1.4

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.5

0.5

0.7

0.7

0.7

0.8

0.6

7.

拟投入资源配备计划……

1

1.3

1.3

1.5

1.3

1.1

1.3

8.

施工进度表或施工网络图

0.5

0.6

0.7

0.8

0.8

0.7

0.8

9.

施工总平面布置图

0.5

0.7

0.6

0.8

0.7

0.7

0.8

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1

1.4

1.4

1.5

1.2

1.2

1.3

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1

1.4

1.3

1.5

1.1

1

1.2

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1.3

1.4

1.6

1.1

1.5

1.5

小计

10.5

13.15

13.8

15.5

12.4

13.8

13.4

技术标平均得分

13.31

商务标

1.

总报价分

19.42

19.42

19.42

19.42

19.42

19.42

19.42

2.

分部分项分

7

7

7

7

7

7

7

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

36.42

36.42

36.42

36.42

36.42

36.42

36.42

商务标得分

36.42

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

5

5

5

5

5

5

5

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

6

5.5

4.8

6

4

6

5.5

小计

16

15.5

14.8

16

14

16

15.5

综合(信用)标平均得分

15.56

最终得分

65.29

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第八标段:

 

第一名:

许昌万鼎建筑工程有限公司

第二名:

河南万豪建筑工程有限公司

第三名:

河南省源顺建筑工程有限公司

 

第一中标候选人

许昌万鼎建筑工程有限公司

 

 

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.7

0.8

0.8

0.5

0.8

0.8

 

 

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.5

1.6

1.6

1.5

1.7

1.5

 

 

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.4

1.5

1.7

1.6

1.6

1.5

 

 

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.4

1.5

1.5

1.8

1.5

1.5

 

 

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.5

1.4

1.5

1.8

1.7

1.5

 

 

6.

工程进度计划与措施

0.8

0.7

0.7

0.8

0.5

0.8

1

 

 

7.

拟投入资源配备计划……

1.5

1.35

1.4

1.5

1.6

1.6

1

 

 

8.

施工进度表或施工网络图

0.5

0.7

0.8

0.8

0.8

0.8

1

 

 

9.

施工总平面布置图

0.8

0.7

0.6

0.8

0.8

0.8

0.8

 

 

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.45

1.4

1.5

1.3

1.6

1.5

 

 

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1

1.4

1.3

1.5

1.3

1.7

1.5

 

 

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1.5

1.2

1.6

1.5

1.6

1.5

 

 

小计

13.6

14.30

14.2

15.6

15.0

16.2

15.1

 

 

技术标平均得分

14.84

 

 

商务标

1.

总报价分

20.7

20.7

20.7

20.7

20.7

20.7

20.7

 

 

2.

分部分项分

5

5

5

5

5

5

5

 

 

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

8

8

 

 

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

 

 

小计

33.7

33.7

33.7

33.7

33.7

33.7

33.7

 

 

商务标得分

33.70

 

 

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

 

 

2.

企业综合信用

3

3

3

3

3

3

3

 

 

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

 

 

4.

服务承诺

7

6

5

7

7

7

6

 

 

小计

15

14

13

15

15

15

14

 

 

综合(信用)标平均得分

14.60

 

 

最终得分

63.14

 

 

备注:

 

 

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

第二中标候选人

河南万豪建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.65

0.8

0.8

0.5

0.8

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.4

1.5

1.7

1.6

1.6

1.5

3.

质量管理体系与措施

1

1.5

1.5

1.5

1.2

1.6

1.4

4.

安全管理体系与措施

1

1.35

1.5

1.5

1.3

1.5

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1

1.5

1.4

1.5

1.7

1.6

1.4

6.

工程进度计划与措施

0.5

0.7

0.7

0.7

0.4

0.8

1

7.

拟投入资源配备计划……

1

1.3

1.3

1.5

1.5

1.6

1

8.

施工进度表或施工网络图

0.5

0.6

0.75

0.8

0.7

0.8

1

9.

施工总平面布置图

0.8

0.6

0.6

0.7

0.8

0.8

0.8

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.4

1.3

1.5

1.2

1.5

1.4

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1

1.4

1.3

1.5

1.2

1.5

1.4

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1.4

1.2

1.5

1.8

1.5

1.5

小计

11.3

13.80

13.85

15.2

13.9

15.6

14.6

技术标平均得分

14.27

商务标

1.

总报价分

20.3

20.3

20.3

20.3

20.3

20.3

20.3

2.

分部分项分

5

5

5

5

5

5

5

3.

主要材料分

7

7

7

7

7

7

7

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

32.3

32.3

32.3

32.3

32.3

32.3

32.3

商务标得分

32.30

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

3

3

3

3

3

3

3

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

6

5.5

4.8

6

5

6

5.5

小计

14

13.5

12.8

14

13

14

13.5

综合(信用)标平均得分

13.60

最终得分

60.17

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南省源顺建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.6

0.75

0.8

0.5

0.8

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.4

1.4

1.6

1.3

1.6

1.3

3.

质量管理体系与措施

1

1.3

1.4

1.5

1.2

1.5

1.3

4.

安全管理体系与措施

1

1.3

1.4

1.6

1.1

1.5

1.3

5.

环境保护管理体系与措施

1

1.4

1.3

1.5

1.2

1.5

1.3

6.

工程进度计划与措施

0.5

0.7

0.6

0.7

0.3

0.8

1

7.

拟投入资源配备计划……

1

1.2

1.2

1.5

1.4

1.6

1

8.

施工进度表或施工网络图

0.5

0.55

0.7

0.7

0.5

0.8

1

9.

施工总平面布置图

0.5

0.7

0.6

0.7

0.7

0.8

1

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1

1.3

1.2

1.5

1.1

1.5

1.3

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1

1.3

1.3

1.5

1.2

1.5

1.3

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1.3

1.2

1.5

1.5

1.5

1.5

小计

10.5

13.05

13.05

15.1

12.0

15.4

14.0

技术标平均得分

13.44

商务标

1.

总报价分

19.84

19.84

19.84

19.84

19.84

19.84

19.84

2.

分部分项分

5

5

5

5

5

5

5

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

34.84

34.84

34.84

34.84

34.84

34.84

34.84

商务标得分

34.84

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

1

1

1

1

1

1

1

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

5

5.5

4.6

6

4

6

5.5

小计

11

11.5

10.6

12

10

12

11.5

综合(信用)标平均得分

11.32

最终得分

59.60

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第九标段:

 

第一名:

河南鸿盛建筑工程有限公司

第二名:

河南昱佛建筑工程有限公司

第三名:

郑州久鼎路桥工程有限公司

 

 

第一中标候选人

河南鸿盛建筑工程有限公司

 

 

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.7

0.8

0.8

0.5

0.8

0.8

 

 

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.4

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

 

 

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.35

1.5

1.5

1.3

1.5

1.5

 

 

4.

安全管理体系与措施

1

1.4

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

 

 

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.35

1.4

1.6

1.5

1.5

1.5

 

 

6.

工程进度计划与措施

0.5

0.7

0.6

0.7

0.5

0.8

1

 

 

7.

拟投入资源配备计划……

1.5

1.4

1.4

1.5

1.8

1.6

1.5

 

 

8.

施工进度表或施工网络图

0.5

0.6

0.6

0.7

0.6

0.8

1

 

 

9.

施工总平面布置图

0.5

0.7

0.6

0.7

0.5

0.8

1

 

 

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1

1.4

1.4

1.6

1.8

1.6

1.5

 

 

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1

1.4

1.4

1.5

1.2

1.5

1.5

 

 

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1.4

1.4

1.6

1.2

1.6

1.5

 

 

小计

12.0

13.80

14.1

15.3

13.9

15.7

15.8

 

 

技术标平均得分

14.56

 

 

商务标

1.

总报价分

20.76

20.76

20.76

20.76

20.76

20.76

20.76

 

 

2.

分部分项分

7

7

7

7

7

7

7

 

 

3.

主要材料分

7

7

7

7

7

7

7

 

 

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

 

 

小计

34.76

34.76

34.76

34.76

34.76

34.76

34.76

 

 

商务标得分

34.76

 

 

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

 

 

2.

企业综合信用

5

5

5

5

5

5

5

 

 

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

 

 

4.

服务承诺

7

6

5

7

5

7

6

 

 

小计

17

16

15

17

15

17

16

 

 

综合(信用)标平均得分

16.20

 

 

最终得分

65.52

 

 

备注:

 

 

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

第二中标候选人

河南昱佛建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.6

0.7

0.8

0.5

0.8

0.7

2.

施工方案和技术措施

1

1.45

1.4

1.6

1.8

1.5

1.4

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.3

1.4

1.6

1.3

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施

1

1.3

1.3

1.5

1.4

1.5

1.3

5.

环境保护管理体系与措施

1

1.3

1.4

1.5

1.5

1.5

1.3

6.

工程进度计划与措施

0.5

0.7

0.6

0.7

0.6

0.8

0.8

7.

拟投入资源配备计划……

1

1.3

1.2

1.5

1.3

1.5

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.5

0.55

0.6

0.7

0.8

0.8

1

9.

施工总平面布置图

0.5

0.65

0.6

0.8

0.6

0.8

0.8

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1

1.3

1.2

1.5

1.7

1.6

1.4

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1

1.3

1.2

1.6

1.4

1.5

1.4

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1.4

1.2

1.7

1.1

1.5

1.5

小计

10.5

13.15

12.8

15.5

14.0

15.3

14.6

技术标平均得分

13.97

商务标

1.

总报价分

20.74

20.74

20.74

20.74

20.74

20.74

20.74

2.

分部分项分

7

7

7

7

7

7

7

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

32.74

32.74

32.74

32.74

32.74

32.74

32.74

商务标得分

32.74

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

5

5

5

5

5

5

5

3.

项目负责人业绩及信用

2

2

2

2

2

2

2

4.

服务承诺

6

5.5

4.6

6

3

5

5.5

小计

18

17.5

16.6

18

15

17

17.5

综合(信用)标平均得分

17.32

最终得分

64.03

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

郑州久鼎路桥工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.65

0.75

0.8

0.5

0.8

0.7

2.

施工方案和技术措施

1

1.35

1.5

1.6

1.2

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.3

1.4

1.7

1.2

1.6

1.5

4.

安全管理体系与措施

1

1.35

1.4

1.5

1.3

1.6

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1

1.4

1.4

1.6

1.1

1.6

1.3

6.

工程进度计划与措施