现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网
您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 鄢陵县 » 正文

鄢陵县2017年全面改薄建设项目(大马葛村小学等13个学校)-评标公示

发布时间: 2018-09-29 10:30:20 发稿人:本站编辑

 

鄢陵县2017年全面改薄建设项目(大马葛村小学等13个学校)

8-13标段)-评标结果公示

 

一、基本情况和数据表

(一)项目概况:

项目名称:鄢陵县2017年全面改薄建设项目(大马葛村小学等13个学校)

招标编号:鄢招公2018081603

项目编号:Y2018GZ184

招标方式:公开招标

标段划分及招标控制价:第八标段:1875666.a84元;第九标段:1274505.28元;第十标段:1479635.56元。第十一标段:1254246.11元;第十二标段:2747081.73元;第十三标段:1328403.13元。

质量要求:合格

计划工期:120日历天/标段。

评标办法:综合计分法;

资格审查方式:资格后审。

招标文件规定投标人资格要求:投标人具备独立法人资格,具有有效的营业执照、税务登记证、组织机构代码证(三证合一企业只需提供营业执照);具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上(含叁级)资质,且有有效的安全生产许可证。

拟派项目经理具有建筑工程专业贰级及以上(含贰级)注册建造师资格(不含临时)和安全生产考核合格证,且未承担其他在施建设工程的项目经理(提供加盖单位公章的无在建工程承诺书)。

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标的招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于20180829日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 21 家;

(三)项目开标数据表

招标人名称

鄢陵县教育体育和科学技术局

招标代理机构

河南永安工程管理有限公司

工程名称

鄢陵县2017年全面改薄建设项目(大马葛村小学等13个学校)

开标时间

20180927日上午0930

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心开标一室

评标时间

20180927日上午12:30

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心评标一室

投标人名单

(分标段填写)

 

第八标段:

1、河南正捷建筑工程有限公司

2、河南易事建设工程有限公司

3、河南省英帆建筑工程有限公司

第九标段:

1、河南中博建筑有限公司

2、河南城安建筑工程有限公司

3、河南顺正建筑工程有限公司

4、河南康中建设工程有限公司

第十标段:

1、河南大富建筑工程有限公司

2、河南鸿森园林工程有限公司

3、河南省天越建设工程有限公司

第十一标段:

1、河南华普建设工程有限公司

2、河南置诚建筑工程有限公司

3、河南银凯建筑工程有限公司

4、河南鑫豪建设集团有限公司

第十二标段:

1、河南鑫鼎园建筑工程有限公司

2、鄢陵昌平建筑有限责任公司

3、鄢陵县鑫源建筑有限公司

4、鄢陵华厦建筑安装有限公司

第十三标段:

1、河南鲁兴建筑工程有限公司

2、河南祥和建筑安装有限公司

3、鄢陵龙鑫建筑工程有限公司

 

二、开标记录(分标段填写)

第八标段:

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

质量

拟派

建造师

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南正捷建筑工程有限公司

1869983.48

120

合格

李好如

完好

河南易事建设工程有限公司

1867000.56

120

合格

董效耀

完好

河南省英帆建筑工程有限公司

1873000.51

120

合格

唐红军

完好

施工招标控制价

1875666.84

抽取的权重系数K

权重系数K=0.3

计划工期

120日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

第九标段:

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

质量

拟派

建造师

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南中博建筑有限公司

1264945.05

120

合格

蔡国齐

完好

河南城安建筑工程有限公司

1268132.86

120

合格

吕朝霞

完好

河南顺正建筑工程有限公司

1271316.33

120

合格

宋和平

完好

河南康中建设工程有限公司

1261755.82

120

合格

师新杰

完好

施工招标控制价

1274505.28

抽取的权重系数K

权重系数K=0.3

计划工期

120日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

 

 

第十标段:

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

质量

拟派

建造师

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南大富建筑工程有限公司

1477281.47

120

合格

王朋

完好

河南鸿森园林工程有限公司

1473668.72

120

合格

邓莉

完好

河南省天越建设工程有限公司

1471622.51

120

合格

屈杉杉

完好

施工招标控制价

1479635.56

抽取的权重系数K

权重系数K=0.3

计划工期

120日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

第十一标段:

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

质量

拟派

建造师

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南华普建设工程有限公司

1251758.95

120

合格

马坤远

完好

河南置诚建筑工程有限公司

1241703.93

120

合格

申国军

完好

河南银凯建筑工程有限公司

1235431.00

120

合格

魏志磊

完好

河南鑫豪建设集团有限公司

1246720.57

120

合格

郭焕强

完好

施工招标控制价

1254246.11

抽取的权重系数K

权重系数K=0.3

计划工期

120日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

 

第十二标段:

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

质量

拟派

建造师

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

2705878.42

120

合格

赵威旺

完好

鄢陵昌平建筑有限责任公司

2741584.91

120

合格

李学魁

完好

鄢陵县鑫源建筑有限公司

2719610.72

120

合格

张树钦

完好

鄢陵华厦建筑安装有限公司

2733346.03

120

合格

杨会杰

完好

施工招标控制价

2747081.73

抽取的权重系数K

权重系数K=0.3

计划工期

120日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

 

第十三标段:

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

质量

拟派

建造师

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南鲁兴建筑工程有限公司

1325001.66

120

合格

员彭飞

完好

河南祥和建筑安装有限公司

1327025.34

120

合格

殷林伟

完好

鄢陵龙鑫建筑工程有限公司

1321002.2

120

合格

冯磊

完好

施工招标控制价

1328403.13

抽取的权重系数K

权重系数K=0.3

计划工期

120日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

三、评标标准、评标办法

 

详见招标文件

 

四、评审情况:

(一)清标

第八标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南正捷建筑工程有限公司

2

河南易事建设工程有限公司

3

河南省英帆建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

第九标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南中博建筑有限公司

2

河南城安建筑工程有限公司

3

河南顺正建筑工程有限公司

4

河南康中建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

第十标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南大富建筑工程有限公司

2

河南鸿森园林工程有限公司

3

河南省天越建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

第十一标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南华普建设工程有限公司

2

河南置诚建筑工程有限公司

3

河南银凯建筑工程有限公司

4

河南鑫豪建设集团有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

第十二标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

2

鄢陵昌平建筑有限责任公司

3

鄢陵县鑫源建筑有限公司

4

鄢陵华厦建筑安装有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

第十三标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南鲁兴建筑工程有限公司

2

鄢陵龙鑫建筑工程有限公司

3

 

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

河南祥和建筑安装有限公司—清标规范性检查未通过

(二)初步评审:

第八标段:

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南正捷建筑工程有限公司

2

河南易事建设工程有限公司

3

河南省英帆建筑工程有限公司

4

 

  未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

第九标段:

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南中博建筑有限公司

2

河南城安建筑工程有限公司

3

河南顺正建筑工程有限公司

4

河南康中建设工程有限公司

  未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

第十标段:

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南大富建筑工程有限公司

2

河南鸿森园林工程有限公司

3

河南省天越建设工程有限公司

  未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

第十一标段:

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南华普建设工程有限公司

2

河南置诚建筑工程有限公司

3

河南银凯建筑工程有限公司

4

河南鑫豪建设集团有限公司

  未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

第十二标段:

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

2

鄢陵昌平建筑有限责任公司

3

鄢陵县鑫源建筑有限公司

4

鄢陵华厦建筑安装有限公司

  未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

第十三标段:

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南鲁兴建筑工程有限公司

2

鄢陵龙鑫建筑工程有限公司

  未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(三)详细评审

第八标段:

 

 

 

企业得分

 

 

评委

河南正捷建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.9

20.16

15

3.122

10

18

评委2

14.9

20.16

15

3.122

10

17

评委3

12.5

20.16

15

3.122

10

19

评委4

13.2

20.16

15

3.122

10

17.5

评委5

13.1

20.16

15

3.122

10

18

评委6

12.1

20.16

15

3.122

10

18

评委7

13.5

20.16

15

3.122

10

18

最终得分

79.62

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

 

评委

河南易事建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.6

20.58

15

3.194

10

13.5

评委2

17.7

20.58

15

3.194

10

13

评委3

17.9

20.58

15

3.194

10

12

评委4

17.5

20.58

15

3.194

10

13.5

评委5

17.3

20.58

15

3.194

10

13.5

评委6

16.5

20.58

15

3.194

10

13.5

评委7

17.6

20.58

15

3.194

10

13.5

最终得分

79.71

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

 

评委

河南省英帆建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.8

19.6

15

2.686

10

12

评委2

16.1

19.6

15

2.686

10

11

评委3

13.7

19.6

15

2.686

10

11

评委4

16.1

19.6

15

2.686

10

11

评委5

16

19.6

15

2.686

10

11.5

评委6

14.9

19.6

15

2.686

10

12.5

评委7

17.2

19.6

15

2.686

10

12

最终得分

74.85

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第九标段:

企业得分

 

 

评委

河南中博建筑有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16.9

20.66

15

3.026

10

14.9

评委2

14.7

20.66

15

3.026

10

14.9

评委3

14.3

20.66

15

3.026

10

14.4

评委4

14.9

20.66

15

3.026

10

15.4

评委5

15

20.66

15

3.026

10

15.4

评委6

12.6

20.66

15

3.026

10

15.4

评委7

14.8

20.66

15

3.026

10

14.4

最终得分

78.43

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

 

评委

河南城安建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.3

20.1

15

2.966

10

13.5

评委2

16.1

20.1

15

2.966

10

13.5

评委3

14.2

20.1

15

2.966

10

13

评委4

15.4

20.1

15

2.966

10

14

评委5

14.5

20.1

15

2.966

10

14

评委6

13.1

20.1

15

2.966

10

14

评委7

16

20.1

15

2.966

10

14

最终得分

76.95

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

 

评委

河南顺正建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.2

19.48

15

2.918

10

10

评委2

17.2

19.48

15

2.918

10

10

评委3

14.4

19.48

15

2.918

10

9

评委4

15

19.48

15

2.918

10

10

评委5

14.9

19.48

15

2.918

10

10

评委6

13.6

19.48

15

2.918

10

10

评委7

15.9

19.48

15

2.918

10

10

最终得分

72.88

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

 

评委

河南康中建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.2

21.2

15

3.09

10

19

评委2

15.5

21.2

15

3.09

10

18

评委3

15.6

21.2

15

3.09

10

19

评委4

15.7

21.2

15

3.09

10

19

评委5

15.6

21.2

15

3.09

10

19.5

评委6

12.6

21.2

15

3.09

10

19

评委7

16

21.2

15

3.09

10

19

最终得分

83.97

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第十标段:

企业得分

 

 

评委

河南大富建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16.6

19.62

13

2.656

8

9

评委2

17.4

19.62

13

2.656

8

9

评委3

14.2

19.62

13

2.656

8

10

评委4

15.3

19.62

13

2.656

8

10

评委5

15.1

19.62

13

2.656

8

9

评委6

13.5

19.62

13

2.656

8

10

评委7

16

19.62

13

2.656

8

9.5

最终得分

68.22

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

 

评委

河南鸿森园林工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16.3

20.18

14

3.584

10

10.5

评委2

16.9

20.18

14

3.584

10

11

评委3

14.2

20.18

14

3.584

10

11

评委4

15.8

20.18

14

3.584

10

10.5

评委5

15.4

20.18

14

3.584

10

10.5

评委6

12.6

20.18

14

3.584

10

11

评委7

14.8

20.18

14

3.584

10

11

最终得分

73.86

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

 

评委

河南省天越建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.9

20.54

15

2.76

10

17

评委2

16.1

20.54

15

2.76

10

16

评委3

14.8

20.54

15

2.76

10

17

评委4

16

20.54

15

2.76

10

17

评委5

15.8

20.54

15

2.76

10

17

评委6

12.5

20.54

15

2.76

10

17

评委7

16

20.54

15

2.76

10

17

最终得分

81

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第十一标段:

 

企业得分

 

 

评委

河南华普建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17

19.04

15

2.866

10

6.2

评委2

17.5

19.04

15

2.866

10

7.2

评委3

14

19.04

15

2.866

10

6.2

评委4

16.1

19.04

15

2.866

10

7.2

评委5

15.1

19.04

15

2.866

10

6.2

评委6

14

19.04

15

2.866

10

7.2

评委7

15.9

19.04

15

2.866

10

6.7

最终得分

69.23

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

 

评委

河南置诚建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.9

20.82

15

3.036

10

15

评委2

15.3

20.82

15

3.036

10

15

评委3

14.2

20.82

15

3.036

10

16

评委4

15.5

20.82

15

3.036

10

15

评委5

14.8

20.82

15

3.036

10

15.5

评委6

13

20.82

15

3.036

10

16

评委7

15

20.82

15

3.036

10

15

最终得分

79.12

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

企业得分

 

 

评委

河南银凯建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16.5

21.98

15

3.152

10

16

评委2

17.3

21.98

15

3.152

10

16

评委3

14.8

21.98

15

3.152

10

16

评委4

16.9

21.98

15

3.152

10

16

评委5

16.3

21.98

15

3.152

10

16

评委6

13

21.98

15

3.152

10

16

评委7

17.1

21.98

15

3.152

10

16

最终得分

82.45

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

 

评委

河南鑫豪建设集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16.6

20.04

15

2.946

10

15

评委2

16.1

20.04

15

2.946

10

14

评委3

14.2

20.04

15

2.946

10

15

评委4

14.6

20.04

15

2.946

10

15

评委5

14.9

20.04

15

2.946

10

14.5

评委6

13

20.04

15

2.946

10

15

评委7

17.1

20.04

15

2.946

10

14.5

最终得分

78.07

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第十二标段:

企业得分

 

 

评委

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16.5

21.96

15

3.144

9

17

评委2

15.6

21.96

15

3.144

9

17

评委3

14.8

21.96

15

3.144

9

17

评委4

15.7

21.96

15

3.144

9

16.5

评委5

15.8

21.96

15

3.144

9

17

评委6

14.8

21.96

15

3.144

9

16

评委7

16

21.96

15

3.144

9

16.5

最终得分

81.48

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

 

评委

鄢陵昌平建筑有限责任公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.7

19.24

15

2.878

9

6.8

评委2

17.4

19.24

15

2.878

9

7.8

评委3

13.7

19.24

15

2.878

9

7.8

评委4

15.4

19.24

15

2.878

9

7.3

评委5

14.8

19.24

15

2.878

9

7.3

评委6

15.3

19.24

15

2.878

9

6.8

评委7

14.8

19.24

15

2.878

9

7.3

最终得分

68.96

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

 

评委

鄢陵县鑫源建筑有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.8

20.86

15

3.038

9

9.9

评委2

15.2

20.86

15

3.038

9

9.4

评委3

14.1

20.86

15

3.038

9

10.4

评委4

15.5

20.86

15

3.038

9

9.9

评委5

15.3

20.86

15

3.038

9

10.4

评委6

14.9

20.86

15

3.038

9

9.4

评委7

16

20.86

15

3.038

9

9.9

最终得分

73.14

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

 

评委

鄢陵华厦建筑安装有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.4

19.74

15

2.938

9

11

评委2

16.7

19.74

15

2.938

9

10

评委3

13.9

19.74

15

2.938

9

11

评委4

15.6

19.74

15

2.938

9

10

评委5

14.9

19.74

15

2.938

9

10.5

评委6

15

19.74

15

2.938

9

10

评委7

14.8

19.74

15

2.938

9

10

最终得分

72.38

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第十三标段:

企业得分

 

 

评委

河南鲁兴建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.9

19.88

15

2.938

10

9.4

评委2

16.3

19.88

15

2.938

10

8.4

评委3

13.8

19.88

15

2.938

10

8.9

评委4

15.3

19.88

15

2.938

10

8.9

评委5

14.7

19.88

15

2.938

10

8.9

评委6

14

19.88

15

2.938

10

9.4

评委7

14.8

19.88

15

2.938

10

8.4

最终得分

71.66

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

企业得分

 

 

评委

鄢陵龙鑫建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合(信用)标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16.3

20.58

15

3.062

10

10.9

评委2

17.2

20.58

15

3.062

10

10.4

评委3

14.3

20.58

15

3.062

10

10.4

评委4

16.3

20.58

15

3.062

10

10.4

评委5

15.7

20.58

15

3.062

10

10.4

评委6

13.7

20.58

15

3.062

10

10.4

评委7

16

20.58

15

3.062

10

10.4

最终得分

74.76

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

五、经评审的投标人排序:                                                                         第八标段:

第一名:河南易事建设工程有限公司

第二名:河南正捷建筑工程有限公司

第三名:河南省英帆建筑工程有限公司

第九标段:

第一名:河南康中建设工程有限公司

第二名:河南中博建筑有限公司

第三名:河南城安建筑工程有限公司

第十标段:

第一名:河南省天越建设工程有限公司

第二名:河南鸿森园林工程有限公司

第三名:河南大富建筑工程有限公司

第十一标段:

第一名:河南银凯建筑工程有限公司

第二名:河南置诚建筑工程有限公司

第三名:河南鑫豪建设集团有限公司

第十二标段:

第一名:河南鑫鼎园建筑工程有限公司

第二名:鄢陵县鑫源建筑有限公司

第三名:鄢陵华厦建筑安装有限公司

第十三标段:

第一名:鄢陵龙鑫建筑工程有限公司

第二名:河南鲁兴建筑工程有限公司

六、推荐中标候选人得分情况

 

 

第八标段:

第一中标候选人

河南易事建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1)内容完整性和编制水平;0-1

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

2.

2)施工方案和技术措施;      1-2

1.8

1.8

1.5

1.8

1.8

1.8

1.8

3.

3)质量管理体系与措施;                     1-2

1.8

1.9

1.5

1.9

1.8

1.8

1.8

4.

4)安全管理体系与措施;                     1-2

1.9

1.8

1.5

1.7

1.7

1.8

1.7

5.

5)环境保护管理体系与措施;   1-2

1.8

1.8

1.6

1.8

1.7

1.8

1.8

6.

6)工程进度计划与措施;      0-1

0.8

0.8

0.8

0.8

0.7

0.8

0.8

7.

7)拟投入资源配备计划……;   1-2

1.9

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

8.

8)施工进度表或施工网络图;           0-1

0.8

0.8

0.8

0.9

0.8

0.8

0.8

9.

9)施工总平面布置图; 0-1

0.9

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

10.

10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;   1-2

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

11.

11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

12.

12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。       1-2

1.8

1.8

1.8

1.7

1.8

1.8

1.8

小计

17.9

17.7

16.5

17.6

17.3

17.6

17.5

技术标平均得分

17.54

商务标

1.

总报价分

20.58

20.58

20.58

20.58

20.58

20.58

20.58

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.194

3.194

3.194

3.194

3.194

3.194

3.194

小计

48.774

48.774

48.774

48.774

48.774

48.774

48.774

商务标得分

48.77

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

5

5

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合信用0-7

4

4

4

4

4

4

4

3.

3、项目经理业绩及信用0-3

0

0

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺0-5

3

4

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

小计

12

13

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

综合(信用)标平均得分

13.4

最终得分

79.71

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 

第二中标候选人

河南正捷建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1)内容完整性和编制水平;0-1

0.6

0.5

0.8

0.7

0.5

0.5

0.7

2.

2)施工方案和技术措施;      1-2

1.4

1.6

1.2

1.5

1.5

1.5

1.3

3.

3)质量管理体系与措施;                     1-2

1.4

1.6

1.2

1.6

1.4

1.5

1.2

4.

4)安全管理体系与措施;                     1-2

1.3

1.6

1.1

1.5

1.4

1.4

1.3

5.

5)环境保护管理体系与措施;   1-2

1.3

1.6

1.2

1.5

1.5

1.4

1.2

6.

6)工程进度计划与措施;      0-1

0.6

0.6

0.6

0.8

0.5

0.5

0.7

7.

7)拟投入资源配备计划……;   1-2

1.3

1.6

1.3

1.4

1.3

1.5

1.2

8.

8)施工进度表或施工网络图;           0-1

0.5

0.6

0.6

0.6

0.4

0.5

0.7

9.

9)施工总平面布置图; 0-1

0.5

0.6

0.6

0.7

0.5

0.5

0.7

10.

10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;   1-2

1.2

1.5

1.1

1.5

1.3

1.4

1.5

11.

11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.2

1.6

1.2

1.6

1.4

1.4

1.4

12.

12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。       1-2

1.2

1.5

1.2

1.5

1.4

1.4

1.3

小计

12.5

14.9

12.1

14.9

13.1

13.5

13.2

技术标平均得分

13.44

商务标

1.

总报价分

20.16

20.16

20.16

20.16

20.16

20.16

20.16

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.122

3.122

3.122

3.122

3.122

3.122

3.122

小计

48.282

48.282

48.282

48.282

48.282

48.282

48.282

商务标得分

48.28

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

5

5

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合信用0-7

7

7

7

7

7

7

7

3.

3、项目经理业绩及信用0-3

3

3

3

3

3

3

3

4.

4、服务承诺0-5

4

2

3

3

3

3

2.5

小计

19

17

18

18

18

18

17.5

综合(信用)标平均得分

17.9

最终得分

79.62

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 

 

第三中标候选人

河南省英帆建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1)内容完整性和编制水平;    0-1

0.7

0.7

0.8

0.8

0.6

0.8

0.8

2.

2)施工方案和技术措施;      1-2

1.5

1.7

1.6

1.8

1.8

1.8

1.7

3.

3)质量管理体系与措施;                     1-2

1.5

1.7

1.5

1.8

1.6

1.8

1.6

4.

4)安全管理体系与措施;                     1-2

1.3

1.6

1.5

1.9

1.6

1.7

1.5

5.

5)环境保护管理体系与措施;   1-2

1.3

1.6

1.6

1.6

1.6

1.7

1.6

6.

6)工程进度计划与措施;      0-1

0.7

0.7

0.6

0.8

0.7

0.8

0.8

7.

7)拟投入资源配备计划……;   1-2

1.5

1.7

1.8

1.8

1.6

1.8

1.7

8.

8)施工进度表或施工网络图;           0-1

0.6

0.7

0.6

0.8

0.6

0.8

0.8

9.

9)施工总平面布置图; 0-1

0.6

0.7

0.7

0.9

0.5

0.8

0.8

10.

10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;   1-2

1.3

1.7

1.4

1.9

1.8

1.7

1.7

11.

11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.4

1.7

1.3

1.9

1.8

1.7

1.5

12.

12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。       1-2

1.3

1.6

1.5

1.8

1.8

1.8

1.6

小计

13.7

16.1

14.9

17.8

16.0

17.2

16.1

技术标平均得分

16.06

商务标

1.

总报价分

19.6

19.6

19.6

19.6

19.6

19.6

19.6

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.686

2.686

2.686

2.686

2.686

2.686

2.686

小计

47.286

47.286

47.286

47.286

47.286

47.286

47.286

商务标得分

47.286

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

5

5

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合信用0-7

3

3

3

3

3

3

3

3.

3、项目经理业绩及信用0-3

0

0

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺0-5

3

3

4.5

4

3.5

4

3

小计

11

11

12.5

12

11.5

12

11

综合(信用)标平均得分

11.5

最终得分

74.85

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 

 

 

第九标段:

第一中标候选人

河南康中建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1)内容完整性和编制水平;0-1

0.8

0.6

0.7

0.8

0.6

0.7

0.8

2.

2)施工方案和技术措施;1-2

1.7

1.6

1.5

1.8

1.6

1.7

1.6

3.

3)质量管理体系与措施;                     1-2

1.5

1.6

1.5

1.7

1.7

1.7

1.7

4.

4)安全管理体系与措施;                     1-2

1.6

1.7

1.2

1.8

1.7

1.6

1.6

5.

5)环境保护管理体系与措施;   1-2

1.7

1.7

1.1

1.7

1.6

1.6

1.6

6.

6)工程进度计划与措施;      0-1

0.8

0.6

0.6

0.8

0.7

0.7

0.8

7.

7)拟投入资源配备计划……;   1-2

1.5

1.6

1.2

1.7

1.6

1.7

1.6

8.

8)施工进度表或施工网络图;           0-1

0.7

0.6

0.6

0.7

0.6

0.7

0.7

9.

9)施工总平面布置图; 0-1

0.8

0.7

0.6

0.9

0.5

0.7

0.7

10.

10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;   1-2

1.5

1.6

1.2

1.8

1.7

1.6

1.6

11.

11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.5

1.6

1.2

1.8

1.6

1.6

1.5

12.

12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。       1-2

1.5

1.6

1.2

1.7

1.7

1.7

1.5

小计

15.6

15.5

12.6

17.2

15.6

16.0

15.7

技术标平均得分

15.68

商务标

1.

总报价分

21.2

21.2

21.2

21.2

21.2

21.2

21.2

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.09

3.09

3.09

3.09

3.09

3.09

3.09

小计

49.29

49.29

49.29

49.29

49.29

49.29

49.29

商务标得分

49.29

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

5

5

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合信用0-7

7

7

7

7

7

7

7

3.

3、项目经理业绩及信用0-3

3

3

3

3

3

3

3

4.

4、服务承诺0-5

4

3

4

4

4.5

4

4

小计

19

18

19

19

19.5

19

19

综合(信用)标平均得分

19.0

最终得分

83.97

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 

 

第二中标候选人

河南中博建筑有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1)内容完整性和编制水平;0-1

0.7

0.6

0.7

0.8

0.5

0.6

0.7

2.

2)施工方案和技术措施;      1-2

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

1.6

1.5

3.

3)质量管理体系与措施;                     1-2

1.5

1.6

1.5

1.6

1.6

1.6

1.5

4.

4)安全管理体系与措施;                     1-2

1.4

1.5

1.2

1.7

1.6

1.5

1.5

5.

5)环境保护管理体系与措施;   1-2

1.5

1.5

1.1

1.7

1.6

1.5

1.4

6.

6)工程进度计划与措施;      0-1

0.7

0.6

0.6

0.8

0.6

0.6

0.7

7.

7)拟投入资源配备计划……;   1-2

1.5

1.6

1.2

1.6

1.6

1.6

1.5

8.

8)施工进度表或施工网络图;           0-1

0.7

0.6

0.6

0.8

0.5

0.6

0.8

9.

9)施工总平面布置图; 0-1

0.7

0.5

0.6

0.8

0.5

0.6

0.7

10.

10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;   1-2

1.5

1.5

1.2

1.8

1.7

1.5

1.6

11.

11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.3

1.6

1.2

1.8

1.6

1.5

1.5

12.

12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。       1-2

1.3

1.6

1.2

1.9

1.6

1.6

1.5

小计

14.3

14.7

12.6

16.9

15.0

14.8

14.9

技术标平均得分

14.74

商务标

1.

总报价分

20.66

20.66

20.66

20.66

20.66

20.66

20.66

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.026

3.026

3.026

3.026

3.026

3.026

3.026

小计

48.686

48.686

48.686

48.686

48.686

48.686

48.686

商务标得分

48.686

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

4.4

4.4

4.4

4.4

4.4

4.4

4.4

2.

2、企业综合信用0-7

4

4

4

4

4

4

4

3.

3、项目经理业绩及信用0-3

3

3

3

3

3

3

3

4.

4、服务承诺0-5

3

3.5

4

3.5

4

3

4

小计

14.4

14.9

15.4

14.9

15.4

14.4

15.4

综合(信用)标平均得分

15.0

最终得分

78.43

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 

 

第三中标候选人

河南城安建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1)内容完整性和编制水平;0-1

0.7

0.7

0.7

0.7

0.5

0.7

0.7

2.

2)施工方案和技术措施;      1-2

1.4

1.6

1.6

1.5

1.5

1.7

1.5

3.

3)质量管理体系与措施;                     1-2

1.5

1.6

1.5

1.6

1.6

1.7

1.6

4.

4)安全管理体系与措施;                     1-2

1.5

1.7

1.4

1.8

1.5

1.6

1.5

5.

5)环境保护管理体系与措施;   1-2分</