招标人名称

禹州市范坡镇人民政府

代理机构名称

中金泰富工程管理有限公司

工程名称

禹州市范坡镇土地复垦整治项目

开标时间

2018年11月30日10时

开标地点

禹州市公共资源交易中心第一开标室

评标时间

2018年11月30日

评标地点

禹州市公共资源交易中心第1评标室

投标单位

投标报价
（元）

工期
(日历天)

投标  质量

项目经理
（证书编号）

技术负责人　（职称）

密封

情况

中启建设有限公司

946771.30

20

合格

孟杨               川251171722776

蔡炎军        高级

完好

河南中阳建设工程有限公司

950147.56

20

合格

卢静雯             豫241121227690

王建斌       高级

完好

河南成盈建设工程有限公司

951095.86

20

合格

李开放                    豫241171718390

马红刚       高级

完好

河南志鹏水利水电工程有限公司

953776.74

20

合格

张京鹏               豫241151684677

李命         工程师

完好

中水京林建设有限公司

946214.11

20

合格

李鹏飞             豫241151577001

谷跃辉      高级

完好

α最终值

　3.0%

β最终值

　5.0%

招标控制价:955771.91元　　 目标工期:20日历天   　 质量要求:合格

评标办法

评标采用合理低价评标法，详见招标文件；  

投标人

投标报价(元）  

A值

B值

α值(%)

β值(%)

γ值

δ值

评标标底    C值

企业报价与C值差的绝对值

排序

中启建设有限公司

946771.30

880743.82

949601.11

3

5

0.6

0.4

908286.73

38484.57

2

河南中阳建设工程有限公司

950147.56

41860.83

3

河南成盈建设工程有限公司

951095.86

42809.13

4

河南志鹏水利水电工程有限公司

953776.74

45490.01

5

中水京林建设有限公司

946214.11

37927.38

1

注：评标标底计算方法：C＝（A×γ+B×δ）     A=招标控制价×（1－α）（1－β）       

    B=在招标控制价100%～93%（含100%、93%）范围内的有效投标人报价的算术平均值

γ-为A值的权重系数，γ的取值范围为0.4、0.5、0.6共3个数，当有效投标人在5家以下（含5家）时，取γ=0.6；当有效投标人在6—9家时，取γ=0.5；当有效投标人在10家以上（含10家）时，取γ=0.4。

δ-为B值的权重系数，δ=1-γ。

若有效投标人的投标报价均不在招标控制价的100%—93%范围内，则C=A。

企业名称

企业报价与C值差的绝对值

排序

中水京林建设有限公司

37927.38

1

中启建设有限公司

38484.57

2

河南中阳建设工程有限公司

41860.83

3

河南成盈建设工程有限公司

42809.13

4

河南志鹏水利水电工程有限公司

45490.01

5

第一中标候选人

中水京林建设有限公司

　　　　　　　　评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

60分

施工方案与技术措施（0-10分）

9

8

8

8

8

质量管理体系与措施（0-8分）

7

6

7

7

7

工程进度计划与措施及网络图

（0-5分）

4

4

4

4

4

安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分）

9

8

7

9

9

成本控制措施（0-5分）

4

4

4

4

4

组织机构及人力资源配备计划

（0-7分）

6

6

6

5

6

施工设备及试验、检测仪器配备

（0-5分）

4

4

4

4

4

施工环境协调及其他措施

（0-5分）

4

4

4

5

4

施工总平面图（0-5分）

4

4

4

4

4

小计

51

48

48

50

50

平均得分

49.4

商

务

标

40分

投标人业绩（6分）

6

6

6

6

6

项目经理业绩（4分）

0

0

0

0

0

项目技术负责人（4分）

4

4

4

4

4

其他主要人员（12分）

12

12

12

12

12

服务承诺（6分）

5

5.4

5

5

5.5

主要单价分析合理性（8分）

7

7

7

7

7

小计

34

34.4

34

34

34.5

最终得分

83.58

第二中标候选人

中启建设有限公司

　　　　　　　　评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

60分

施工方案与技术措施（0-10分）

8

7

7

7

6

质量管理体系与措施（0-8分）

6

6

7

6

7

工程进度计划与措施及网络图

（0-5分）

4

4

4

4

3

安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分）

8

7

7

7

8

成本控制措施（0-5分）

2

4

3

2

2

组织机构及人力资源配备计划

（0-7分）

5

6

5

4

5

施工设备及试验、检测仪器配备

（0-5分）

3

4

4

4

4

施工环境协调及其他措施

（0-5分）

2

4

4

3

2

施工总平面图（0-5分）

3

4

4

2

4

小计

41

46

45

39

41

平均得分

42.4

商

务

标

40分

投标人业绩（6分）

3

3

3

3

3

项目经理业绩（4分）

0

0

0

0

0

项目技术负责人（4分）

4

4

4

4

4

其他主要人员（12分）

12

12

12

12

12

服务承诺（6分）

5

4.5

5

4

4.5

主要单价分析合理性（8分）

7

7

7

7

7

小计

31

30.5

31

30

30.5

最终得分

73

第三中标候选人

河南中阳建设工程有限公司

　　　　　　　　评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

60分

施工方案与技术措施（0-10分）

7

7

7

7

6

质量管理体系与措施（0-8分）

6

6

7

6

7

工程进度计划与措施及网络图

（0-5分）

4

4

4

3

3

安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分）

8

7

8

8

8

成本控制措施（0-5分）

2

4

4

2

2

组织机构及人力资源配备计划

（0-7分）

6

6

5

5

6

施工设备及试验、检测仪器配备

（0-5分）

4

4

4

4

4

施工环境协调及其他措施

（0-5分）

2

4

4

4

2

施工总平面图（0-5分）

3

4

4

2

4

小计

42

46

47

41

42

平均得分

43.6

商

务

标

40分

投标人业绩（6分）

3

3

3

3

3

项目经理业绩（4分）

0

0

0

0

0

项目技术负责人（4分）

4

4

4

4

4

其他主要人员（12分）

10

10

10

10

10

服务承诺（6分）

5

4.5

5

5

4.5

主要单价分析合理性（8分）

7

7

7

7

7

小计

29

28.5

29

29

28.5

最终得分

72.4