现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2968718 0374-2962805

交易系统技术及注册咨询电话:0374-2961598

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 禹州市 » 正文

JSGC-FJ-20190012禹州市海王药慧园宿舍及综合仓库项目(一)-评标公示

发布时间: 2019-02-03 15:30:18 来源:本站编辑

禹州市海王药慧园宿舍及综合仓库项目(一)

评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一)项目概况

1、项目名称:禹州市海王药慧园宿舍及综合仓库项目(一)

2、项目编号:JSGC-FJ-20190012

3、招标控制价:

一标段:15542671.37元(含规费、税金、安全文明施工措施费);

二标段:16083874.26元(含规费、税金、安全文明施工措施费);

三标段:16083874.26元(含规费、税金、安全文明施工措施费);

监理标段:1051900.00元;

4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

5、计划工期:一、二、三标段均为240日历天;

监理标段:监理服务期为开工之日起至保修期结束;

6、评标办法:一、二、三标段:综合计分法 监理标段:综合评标法

7、资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019112日至201922日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位:一标段有3家;二标段有 3家;三标段有3家;监理标段有3家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

禹州市创业投资有限公司

招标代理机构名称

河南省伟信招标管理咨询有限公司

项目名称

禹州市海王药慧园宿舍及综合仓库项目(一)

开标时间

2019221000

开标

地点

禹州市公共资源 交易中心开标一室

评标时间

201922

评标

地点

禹州市公共资源 交易中心评标一室

二、开标记录

一标段

投标单位

投标报价

(元)

工期

日历天

项目经理

(含证书编号)

技术负责人

(姓名及职称)

 

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

禹州市宏达建筑有限责任公司

15496054.59

240

武利民

 141151727557

刘宏杰

工程师

合格

完好

河南聚乾建筑工程有限公司

15387243.51

240

周剑寒

241181832341

荆艳光

中级工程师

合格

完好

河南昊锦建设集团有限公司

15449410.76

240

刘泽明

241070911342

方勇东

中级工程师

合格

完好

招标控制价

15542671.37

抽取的权重系数K

0.5

目标工期

240日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

二标段

投标单位

投标报价

(元)

工期

日历天

项目经理

(含证书编号)

技术负责人

(姓名及职称)

 

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

禹州市宏达建筑有限责任公司

15923019.14

240

陶文帅

 241161601560

刘宏杰

工程师

合格

完好

许昌东信建设实业有限公司

15987362.18

240

王泽龙

241171711010

孟大召

中级工程师

合格

完好

河南昊锦建设集团有限公司

16035622.72

240

刘泽明

241070911342

方勇东

中级工程师

合格

完好

招标控制价

16083874.26

抽取的权重系数K

0.5

目标工期

240日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

三标段

投标单位

投标报价

(元)

工期

日历天

项目经理

(含证书编号)

技术负责人

(姓名及职称)

 

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南超远建筑工程有限公司

15971249.71

240

      石富有

 241141452241

左会娟

中级工程师

合格

完好

河南益宅安建筑工程有限公司

15923046.68

240

佘耀光

2411515669589

王松涛

中级工程师

合格

完好

河南英辰建筑工程有限公司

15987364.22

240

赵帮新

241151574263

孙立峰

中级工程师

合格

完好

招标控制价

16083874.26

抽取的权重系数K

0.5

目标工期

240日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

监理标段

投标单位

投标报价(元)

投标  质量

监理服务期

项目总监  (证书编号)

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南顺成建设工程管理有限公司

1050000.00

合格

开工之日起至保修期结束

郭广魁41004247

完好

许昌建设工程项目管理有限公司

1046000.00

合格

开工之日起至保修期结束

李建伟

41000079

完好

河南省育兴建设工程管理有限公司

1039000.00

合格

开工之日起至保修期结束

李坤

41008417

完好

招标控制价

1051900.00

抽取的权重系数a

0.5

监理服务期

开工之日起至保修期结束

质量要求

合格

投标报价修正情况

三、评标标准、评标办法或者评标因素

评标办法

具体内容请详见招标文件。

四、评审情况

(一)清标

一标段                          

序号

通过清标的投标人名称

1

禹州市宏达建筑有限责任公司

2

河南聚乾建筑工程有限公司

3

河南昊锦建设集团有限公司

序号

未通过清标的投标人名称

未通过原因

1

二标段                          

序号

通过清标的投标人名称

1

禹州市宏达建筑有限责任公司

2

许昌东信建设实业有限公司

3

河南昊锦建设集团有限公司

序号

未通过清标的投标人名称

未通过原因

1

三标段                          

序号

通过清标的投标人名称

1

河南超远建筑工程有限公司

2

河南益宅安建筑工程有限公司

3

河南英辰建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称

未通过原因

1

(二)初步评审

一标段

序号

通过初步评审的投标人

1

禹州市宏达建筑有限责任公司

2

河南聚乾建筑工程有限公司

3

河南昊锦建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称

未通过原因

1

二标段

序号

通过初步评审的投标人

1

禹州市宏达建筑有限责任公司

2

许昌东信建设实业有限公司

3

河南昊锦建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称

未通过原因

1

三标段

序号

通过初步评审的投标人

1

河南超远建筑工程有限公司

2

河南益宅安建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称

未通过原因

1

河南英辰建筑工程有限公司

2015年度审计报告不符合要求

监理标段

序号

通过初步评审的投标人

1

许昌建设工程项目管理有限公司

2

河南省育兴建设工程管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称

未通过原因

1

河南顺成建设工程管理有限公司

投标文件格式不符合招标文件要求

五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

一标段

投标单位名称

最终得分

排序

河南聚乾建筑工程有限公司

79.97

1

禹州市宏达建筑有限责任公司

77.6

2

河南昊锦建设集团有限公司

75.95

3

二标段

投标单位名称

最终得分

排序

禹州市宏达建筑有限责任公司

80.65

1

许昌东信建设实业有限公司

77.29

2

河南昊锦建设集团有限公司

74.70

3

三标段

投标单位名称

最终得分

排序

河南益宅安建筑工程有限公司

84.16

1

河南超远建筑工程有限公司

79.36

2

监理标段

投标单位名称

最终得分

排序

许昌建设工程项目管理有限公司

90.48

1

河南省育兴建设工程管理有限公司

74.90

2

六、推荐的中标候选人详细评审得分

  一标段

第一中标候选人

河南聚乾建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1、内容完整性和编制水平 0-1                           

0.8

0.8

0.8

0.8

0.5

0.8

0.8

2、施工方案和技术措施 1-2

1.8

1.6

1.6

1.7

1.5

1.8

1.8

3、质量管理体系与措施 1-2

1.8

1.6

1.6

1.8

1.5

1.5

1.8

4、安全管理体系与措施1-2

1.8

1.7

1.6

1.8

1.5

1.5

1.8

5环境保护管理体系与措施1-2

1.8

1.7

1.6

1.8

1.5

1.8

1.8

6、工程进度计划与措施 0-1

0.8

0.8

0.8

0.7

0.5

0.8

0.8

7、拟投入资源配备计划1-2

1.8

1.5

1.6

1.7

1.5

1.5

1.8

8、施工进度表或施工网络图0-1

0.8

0.8

0.7

0.8

0.5

0.8

0.8

9、施工总平面布置图 0-1

0.8

0.7

0.7

0.7

0.5

0.8

0.8

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术    1-2

1.8

1.6

1.6

1.6

1.5

1.5

1.8

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用   1-2

1.8

1.8

1.6

1.5

1.5

1.8

1.8

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.8

1.6

1.6

1.6

1.5

1.6

1.8

    

17.6

16.2

15.8

16.5

14

16.2

17.6

技术标平均得分

16.46

 

1、投标报价(30分)

21.36

2、分部分项工程项目综合单价(15分)

15

3、措施项目(5分)

3.046

4、主要材料单价(10分)

10

商务标得分

49.41

合(信用)标

1、项目班子配备0-6

6

6

6

6

6

6

6

2、企业综合信用0-7

3

3

3

3

3

3

3

3、项目经理业绩及信用0-1

0

0

0

0

0

0

0

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6

6

4.5

5.5

5

5

4.5

5.5

小 计

15

13.5

14.5

14

14

13.5

14.5

综合(信用)标平均得分

14.1

最终得分

79.97

 

 

第二中标候选人

禹州市宏达建筑有限责任公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1、内容完整性和编制水平   0-1                           

0.8

0.7

0.8

0.7

0.5

0.6

0.6

2、施工方案和技术措施 1-2

1.7

1.5

1.4

1.5

1.3

1.5

1.6

3、质量管理体系与措施 1-2

1.7

1.5

1.6

1.4

1.3

1.3

1.6

4、安全管理体系与措施1-2

1.7

1.5

1.4

1.6

1.3

1.4

1.6

5、环境保护管理体系与措施1-2

1.7

1.6

1.4

1.5

1.3

1.2

1.6

6、工程进度计划与措施 0-1

0.6

0.7

0.7

0.6

0.5

0.6

0.7

7、拟投入资源配备计划1-2

1.7

1.4

1.4

1.4

1.5

1.3

1.7

8、施工进度表或施工网络图0-1

0.8

0.7

0.7

0.7

0.5

0.7

0.7

9、施工总平面布置图 0-1

0.8

0.6

0.7

0.6

0.5

0.6

0.7

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术    1-2

1.7

1.5

1.6

1.4

1.3

1.2

1.7

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用   1-2

1.7

1.6

1.6

1.5

1.3

1.6

1.7

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.7

1.5

1.6

1.5

1.3

1.4

1.7

    

16.6

14.8

14.9

14.4

12.6

13.4

15.9

技术标平均得分

14.68

 

1、投标报价(30分)

19.94

2、分部分项工程项目综合单价(15分)

15

3、措施项目(5分)

2.958

4、主要材料单价(10分)

10

商务标得分

47.90

合(信用)标

1、项目班子配备0-6

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

2、企业综合信用0-7

5

5

5

5

5

5

5

3、项目经理业绩及信用0-1

0

0

0

0

0

0

0

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6

5

4.1

5

4.5

4

5

4

小 计

15.5

14.6

15.5

15

14.5

15.5

14.5

综合(信用)标平均得分

15.02

最终得分

77.60

 

第三中标候选人

河南昊锦建设集团有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1、内容完整性和编制水平   0-1                           

0.7

0.7

0.8

0.7

0.5

0.5

0.7

2、施工方案和技术措施 1-2

1.7

1.5

1.4

1.6

1.4

1.5

1.7

3、质量管理体系与措施1-2

1.7

1.4

1.4

1.6

1.4

1

1.7

4、安全管理体系与措施1-2

1.7

1.6

1.4

1.6

1.4

1.2

1.7

5、环境保护管理体系与措施1-2

1.7

1.5

1.4

1.5

1.4

1.5

1.7

6、工程进度计划与措施0-1

0.7

0.8

0.8

0.6

0.5

0.5

0.7

7、拟投入资源配备计划1-2

1.7

1.5

1.4

1.5

1.4

1.2

1.7

8、施工进度表或施工网络图0-1

0.7

0.7

0.7

0.7

0.5

0.5

0.7

9、施工总平面布置图0-1

0.7

0.6

0.7

0.7

0.5

0.5

0.7

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术    1-2

1.7

1.6

1.6

1.5

1.4

1

1.7

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用   1-2

1.7

1.6

1.6

1.4

1.4

1.5

1.7

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.7

1.6

1.6

1.5

1.4

1.5

1.7

    

16.4

15.1

14.8

14.9

13.2

12.4

16.4

技术标平均得分

14.88

 

1、投标报价(30分)

20.56

2、分部分项工程项目综合单价(15分)

15

3、措施项目(5分)

2.994

4、主要材料单价(10分)

10

商务标得分

48.55

合(信用)标

1、项目班子配备0-6

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

2、企业综合信用0-7

4

4

4

4

4

4

4

3、项目经理业绩及信用0-1

0

0

0

0

0

0

0

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6

3

4.1

5

4

4

4

4

小 计

11.5

12.6

13.5

12.5

12.5

12.5

12.5

综合(信用)标平均得分

12.52

最终得分

75.95

  二标段

第一中标候选人

禹州市宏达建筑有限责任公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1、内容完整性和编制水平0-1                           

0.8

0.8

0.8

0.8

0.5

0.8

0.8

2、施工方案和技术措施1-2

1.8

1.6

1.6

1.7

1.5

1.8

1.8

3、质量管理体系与措施1-2

1.8

1.7

1.6

1.7

1.5

1.5

1.8

4、安全管理体系与措施1-2

1.8

1.7

1.6

1.6

1.5

1.8

1.8

5、环境保护管理体系与措施1-2

1.8

1.6

1.6

1.7

1.5

1.8

1.8

6、工程进度计划与措施0-1

0.8

0.7

0.7

0.7

0.5

0.8

0.8

7、拟投入资源配备计划1-2

1.8

1.6

1.6

1.7

1.5

1.8

1.8

8、施工进度表或施工网络图0-1

0.8

0.8

0.8

0.6

0.5

0.8

0.8

9、施工总平面布置图0-1

0.8

0.7

0.8

0.7

0.5

0.8

0.8

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术    1-2

1.8

1.6

1.6

1.6

1.5

1.6

1.8

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用   1-2

1.8

1.5

1.6

1.6

1.5

1.8

1.8

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.8

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.8

    

17.6

15.8

15.9

15.9

14

16.8

17.6

技术标平均得分

16.40

 

1、投标报价(30分)

21.34

2、分部分项工程项目综合单价(15分)

14

3、措施项目(5分)

3.206

4、主要材料单价(10分)

10

商务标得分

48.55

合(信用)标

1、项目班子配备0-6

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

2、企业综合信用0-7

5

5

5

5

5

5

5

3、项目经理业绩及信用0-1

0

0

0

0

0

0

0

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6

5.5

4.5

5

5.5

5

5.5

5

小 计

16

15

15.5

16

15.5

16

15.5

综合(信用)标平均得分

15.7

最终得分

80.65

 

 

第二中标候选人

许昌东信建设实业有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1、内容完整性和编制水平0-1                           

0.7

0.7

0.7

0.7

0.5

0.6

0.6

2、施工方案和技术措施1-2

1.5

1.5

1.4

1.6

1.3

1.4

1.6

3、质量管理体系与措施1-2

1.6

1.6

1.4

1.5

1.3

1

1.6

4、安全管理体系与措施1-2

1.7

1.6

1.6

1.5

1.3

1.5

1.6

5、环境保护管理体系与措施1-2

1.7

1.5

1.6

1.5

1.3

1.2

1.6

6、工程进度计划与措施0-1

0.7

0.7

0.7

0.6

0.5

0.5

0.6

7、拟投入资源配备计划1-2

1.6

1.6

1.6

1.5

1.3

1.2

1.6

8、施工进度表或施工网络图0-1

0.7

0.8

0.7

0.6

0.5

0.5

0.6

9、施工总平面布置图 0-1

0.6

0.7

0.8

0.5

0.5

0.5

0.6

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术    1-2

1.5

1.5

1.6

1.4

1.3

1.5

1.6

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用   1-2

1.6

1.4

1.6

1.5

1.3

1.5

1.6

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.5

1.4

1.6

1.5

1.3

1

1.6

    

15.4

15

15.3

14.4

12.4

12.4

15.2

技术标平均得分

14.46

 

1、投标报价(30分)

20.54

2、分部分项工程项目综合单价(15分)

14

3、措施项目(5分)

3.092

4、主要材料单价(10分)

10

商务标得分

47.63

合(信用)标

1、项目班子配备0-6

6

6

6

6

6

6

6

2、企业综合信用0-7

5

5

5

5

5

5

5

3、项目经理业绩及信用0-1

0

0

0

0

0

0

0

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6

4

4.5

5.5

4.5

4

4

4

小 计

15

15.5

16.5

15.5

15

15

15

综合(信用)标平均得分

15.20

最终得分

77.29

 

第三中标候选人

河南昊锦建设集团有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1、内容完整性和编制水平 0-1                           

0.7

0.7

0.7

0.6

0.5

0.5

0.7

2、施工方案和技术措施 1-2

1.6

1.5

1.4

1.6

1.4

1.5

1.6

3、质量管理体系与措施 1-2

1.7

1.5

1.4

1.6

1.4

1.2

1.6

4、安全管理体系与措施1-2

1.7

1.5

1.6

1.4

1.4

1.5

1.6

5、环境保护管理体系与措施1-2

1.7

1.5

1.6

1.5

1.4

1.5

1.6

6、工程进度计划与措施0-1

0.7

0.6

0.7

0.5

0.5

0.5

0.7

7、拟投入资源配备计划1-2

1.6

1.5

1.6

1.5

1.4

1.5

1.6

8、施工进度表或施工网络图0-1

0.7

0.8

0.7

0.6

0.5

0.5

0.7

9、施工总平面布置图 0-1

0.7

0.7

0.8

0.6

0.5

0.6

0.7

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术    1-2

1.7

1.5

1.6

1.5

1.4

1.6

1.6

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用   1-2

1.7

1.4

1.6

1.4

1.4

1.5

1.6

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.6

1.3

1.6

1.4

1.4

1

1.6

    

16.1

14.5

15.3

14.2

13.2

13.4

15.6

技术标平均得分

14.60

 

1、投标报价(30分)

19.94

2、分部分项工程项目综合单价(15分)

14.5

3、措施项目(5分)

2.7

4、主要材料单价(10分)

10

商务标得分

47.14

合(信用)标

1、项目班子配备0-6

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

2、企业综合信用0-7

4

4

4

4

4

4

4

3、项目经理业绩及信用0-1

0

0

0

0

0

0

0

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6

4

4.3

5

4.5

5

4.5

4

小 计

12.5

12.8

13.5

13

13.5

13

12.5

综合(信用)标平均得分

12.96

最终得分

74.70

  三标段

第一中标候选人

河南益宅安建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1、内容完整性和编制水平0-1                           

0.7

0.8

0.8

0.8

0.5

0.8

0.7

2、施工方案和技术措施1-2

1.8

1.7

1.4

1.6

1.5

1.6

1.7

3、质量管理体系与措施1-2

1.7

1.7

1.6

1.6

1.5

1.8

1.7

4、安全管理体系与措施1-2

1.6

1.6

1.6

1.6

1.5

1.6

1.7

5、环境保护管理体系与措施1-2

1.8

1.7

1.6

1.5

1.5

1.8

1.7

6、工程进度计划与措施0-1

0.8

0.8

0.7

0.7

0.5

0.8

0.7

7、拟投入资源配备计划1-2

1.8

1.5

1.6

1.7

1.5

1.6

1.7

8、施工进度表或施工网络图0-1

0.8

0.7

0.8

0.7

0.5

0.7

0.7

9、施工总平面布置图0-1

0.8

0.7

0.7

0.6

0.5

0.8

0.7

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术    1-2

1.8

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

1.7

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用   1-2

1.8

1.6

1.6

1.6

1.5

1.7

1.7

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.8

1.5

1.6

1.6

1.5

1.8

1.7

    

17.2

15.9

15.6

15.5

14

16.5

16.4

技术标平均得分

15.98

 

1、投标报价(30分)

21.12

2、分部分项工程项目综合单价(15分)

15

3、措施项目(5分)

2.964

4、主要材料单价(10分)

10

商务标得分

49.08

合(信用)标

1、项目班子配备0-6

6

6

6

6

6

6

6

2、企业综合信用0-7

7

7

7

7

7

7

7

3、项目经理业绩及信用0-1

1

1

1

1

1

1

1

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6

5.5

4.8

5

5

5

5.5

5

小 计

19.5

18.8

19

19

19

19.5

19

综合(信用)标平均得分

19.10

最终得分

84.16

 

 

第二中标候选人

河南超远建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

1、内容完整性和编制水平0-1                           

0.7

0.7

0.8

0.7

0.5

0.6

0.5

2、施工方案和技术措施1-2

1.8

1.6

1.6

1.5

1.4

1.5

1.5

3、质量管理体系与措施1-2

1.7

1.5

1.4

1.6

1.4

1.6

1.5

4、安全管理体系与措施1-2

1.6

1.5

1.6

1.5

1.4

1.5

1.5

5、环境保护管理体系与措施1-2

1.7

1.6

1.6

1.5

1.4

1.5

1.5

6、工程进度计划与措施 0-1

0.7

0.7

0.7

0.6

0.5

0.7

0.5

7、拟投入资源配备计划 1-2

1.7

1.4

1.4

1.5

1.4

1.6

1.5

8、施工进度表或施工网络图0-1

0.7

0.7

0.8

0.6

0.5

0.6

0.5

9、施工总平面布置图 0-1

0.7

0.7

0.7

0.6

0.5

0.6

0.5

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术    1-2

1.7

1.5

1.6

1.4

1.4

1.4

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用   1-2

1.7

1.5

1.6

1.5

1.4

1.5

1.5

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.7

1.5

1.6

1.4

1.4

1.7

1.5

    

16.4

14.9

15.4

14.4

13.2

14.8

14

技术标平均得分

14.7

 

1、投标报价(30分)

20.52

2、分部分项工程项目综合单价(15分)

15

3、措施项目(5分)

3.036

4、主要材料单价(10分)

10

商务标得分

48.56

合(信用)标

1、项目班子配备0-6

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

2、企业综合信用0-7

5

5

5

5

5

5

5

3、项目经理业绩及信用0-1

0

1

1

1

1

1

1

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6

4

4.5

5.5

4.5

5

5

4

小 计

14.5

16

17

16

16.5

16.5

15.5

综合(信用)标平均得分

16.10

最终得分

79.36

监理标段

第一中标候选人

许昌建设工程项目管理有限公司

投标单位评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1、质量控制(05分)

4

4.1

4

5

4.5

4.5

4.5

2、进度控制(02分)

1.5

1.6

1.6

1.8

1.5

1.8

1.5

3、造价控制(03分)

2.5

2.5

2.4

2.5

2.5

2.5

2.5

4、安全措施(03分)

2.5

2.4

2.4

2.5

2.5

2.6

2.5

5、旁站监理措施(02分)

1.5

1.4

1.6

1.8

1.5

1.7

1.7

6、档案及合同管理(02分)

1.5

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

1.7

7、工作制度(01分)

0.5

0.8

0.8

0.7

0.5

0.8

0.7

8、组织协调及合理化建议(02分)

1.5

1.6

1.6

1.5

1.5

0.7

1.7

小计得分

15.5

16

16

17.3

16

16.1

16.8

技术标最终得分

16.18

商务标得分

序号

类别

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1

监理取费(0-15分)

15

15

15

15

15

15

15

2

监理企业业绩(0-20分)

20

20

20

20

20

20

20

3

监理企业荣誉(0-10分)

5

5

5

5

5

5

5

4

总监理工程师业绩(0-20分)

20

20

20

20

20

20

20

5

项目监理机构人员配备(10分)

10

10

10

10

10

10

10

6

服务承诺(0-5分)

4

4

4

4

5

4.5

5

小计得分

74

74

74

74

75

74.5

75

商务标最终得分

74.3

最终合计得分

90.48

 

第二中标候选人

河南省育兴建设工程管理有限公司

投标单位评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1、质量控制(05分)

4

4.2

3.5

5

4

4.6

4

2、进度控制(02分)

1.5

1.6

1.4

2

1

1.7

1.5

3、造价控制(03分)

2.5

2.6

2.1

2.8

2

2.6

2.5

4、安全措施(03分)

2.5

2.5

2.1

3

2

2.7

2.5

5、旁站监理措施(02分)

1.5

1.5

1.6

2

1

1.8

1.5

6、档案及合同管理(02分)

1.5

1.6

1.6

1.8

1

1.6

1.5

7、工作制度(01分)

0.5

0.8

0.7

0.8

0.5

0.7

0.5

8、组织协调及合理化建议(02分)

1.5

1.5

1.6

1.8

1

0.8

1.6

小计得分

15.5

16.3

14.6

19.2

12.5

16.5

15.6

技术标最终得分

15.7

商务标得分

序号

类别

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1

监理取费(0-15分)

15

15

15

15

15

15

15

2

监理企业业绩(0-20分)

10

10

10

10

10

10

10

3

监理企业荣誉(0-10分)

0

0

0

0

0

0

0

4

总监理工程师业绩(0-20分)

20

20

20

20

20

20

20

5

项目监理机构人员配备(10分)

10

10

10

10

10

10

10

6

服务承诺(0-5分)

4

3.5

4

5

5

4

4

小计得分

59

58.5

59

60

60

59

59

商务标最终得分

59.2

最终合计得分

74.9

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

(一)推荐的中标候选人名单:

一标段

第一中标候选人:河南聚乾建筑工程有限公司

投标报价:15387243.51    大写:壹仟伍佰叁拾捌万柒仟贰佰肆拾叁元伍角壹分

工期:240日历天            质量标准:合格

项目负责人:周剑寒          证书名称、编号:二级建造师、豫241181832341

投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.长村张乡农场东桥项目;

第二中标候选人:禹州市宏达建筑有限责任公司

投标报价:15496054.59    大写:壹仟伍佰肆拾玖万陆仟零伍拾肆元伍角玖分

工期:240日历天             质量标准:合格

项目负责人:武利民          证书名称、编号:一级建造师、豫141151727557      

投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.绿荫小区5#楼;2.永和佳苑二期3#楼;

第三中标候选人:河南昊锦建设集团有限公司

投标报价:15449410.76     大写:壹仟伍佰肆拾肆万玖仟肆佰壹拾元柒角陆分

工期:240日历天             质量标准:合格 

项目负责人:刘泽明          证书名称、编号:二级建造师、豫241070911342

投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.利辛中学西校区教学楼及附属工程建设项目;

二标段

第一中标候选人:禹州市宏达建筑有限责任公司

投标报价:15923019.14    大写:壹仟伍佰玖拾贰万叁仟零壹拾玖元壹角肆分

工期:240日历天            质量标准:合格

项目负责人:陶文帅         证书名称、编号:二级建造师、豫241161601560

投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.绿荫小区5#楼;2.永和佳苑二期3#楼;3.褚河镇褚河村小区1234、、56#楼;

第二中标候选人:许昌东信建设实业有限公司

投标报价:15987362.18    大写:壹仟伍佰玖拾捌万柒仟叁佰陆拾贰元壹角捌分

工期:240日历天            质量标准:合格

项目负责人:王泽龙         证书名称、编号:二级建造师、豫241171711010          

投标文件中填报的单位项目业绩名称:无;

第三中标候选人:河南昊锦建设集团有限公司

投标报价:16035622.72     大写:壹仟陆佰零叁万伍仟陆佰贰拾贰元柒角贰分

工期:240日历天            质量标准:合格 

项目负责人:刘泽明          证书名称、编号:二级建造师、豫241070911342

投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.利辛中学西校区教学楼及附属工程建设项目;

三标段

第一中标候选人:河南益宅安建筑工程有限公司

投标报价:15923046.68    大写:壹仟伍佰玖拾贰万叁仟零肆拾陆元陆角捌分

工期:240日历天            质量标准:合格

项目负责人:佘耀光         证书名称、编号:二级建造师、豫2411515669589

投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.许昌学院北大门项目;2.长葛市公安消防大队旧房改造工程;

第二中标候选人:河南超远建筑工程有限公司

投标报价:15971249.71    大写:壹仟伍佰玖拾柒万壹仟贰佰肆拾玖元柒角壹分

工期:240日历天            质量标准:合格

项目负责人:石富有         证书名称、编号:二级建造师、豫241141452241      

投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.内乡县七里坪游客服务中心工程项目;

监理标段

第一中标候选人:许昌建设工程项目管理有限公司

投标报价:1046000.00     大写:壹佰零肆万陆仟元整

监理服务期:开工之日起至保修期结束     质量标准:合格

项目总监:李建伟        证书名称:注册监理工程师、41000079            

投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.禹州市201320142015年度部分中小学校舍安全工程三标段;2.禹州市上东国际住宅小区三期;3.禹州市教育体育局选定20172018年校建项目;4.禹州市万丰铂金汉宫五期、六期;5.禹州市褚河中心学校工程;

第二中标候选人:河南省育兴建设工程管理有限公司

投标报价:1039000.00     大写:壹佰零叁万玖仟元整

监理服务期:开工之日起至保修期结束     质量标准:合格

项目总监:李坤     证书名称:注册监理工程师、41008417

投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.固始县体育场馆及城市体育公园项目综合体育馆工程;2.李家村、后铁炉城中村改造工程;3.奥马和园工程监理;

(二)签订合同前要处理的事宜(略)

八、公示期201923-201926

九、联系方式

招标人:禹州市创业投资有限公司

  址:禹州市创业大厦

联系人: 薛女士

联系电话:0374-8087773

招标代理机构:河南省伟信招标管理咨询有限公司

  址:郑州市郑东新区东风南路6号绿地中心北塔16

联系人:孙女士

联系电话:13703719065 

监督单位:禹州市建设工程招投标管理办公室

监督电话:0374-8111255

  

 


附件下载:2.3评标结果公示.docx